一、發現新的犯罪是否重新立案?

發現新的罪名即是漏罪：判刑后發現新的犯罪案件,應當重新審判按新刑期服刑。

根據《刑法》第70條的規定：判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。比如某人犯搶劫罪被判處15年有期徒刑，執行10年后，又對其漏的傷害罪判處有期徒刑 8年。這時，就應當將前罪所判刑罰15年有期徒刑與漏罪判處的8年相加，在20年以下，15年以上決定應執行的刑罰。如果決定執行19年有期徒刑，那么，減去已經執行的10年，犯罪分子實際還要服刑9年。

二、對漏罪并罰時應注意的幾個問題：

1.不論漏罪是一罪還是數罪，都應獨立判決。漏罪是一罪的，先對該罪定罪量刑，再與前罪并罰。如果漏罪是數罪，應當先將漏罪分別定罪量刑，再將所判處的各個刑罰與前罪所判處的刑罰并罰，而不應先對漏罪并罰。例如，某人犯傷害罪被判處有期徒刑6年，執行3年后，發現他過去還有搶劫罪和盜竊罪沒有處理，于是法院對這兩個罪分別判處有期徒刑10年和有期徒刑4年，那么應在20年以下10以上決定應執行的刑期。

2.如果原判認定被告人犯數罪，依照數罪并罰原則，決定了執行的刑罰。在刑罰執行期間發現有漏罪，并對漏罪判處了刑罰后，是與前罪決定執行的刑罰并罰呢，還是與前罪所判處的數個刑罰并罰呢?正確的作法是，應該將漏罪所判處的刑罰與前罪所決定的刑罰實行并罰。例如，某人原判決認定其犯有搶劫罪、盜竊罪，分別判處有期徒刑8年和有期徒刑5年，決定執行有期徒刑12年。在執行過程中，發現其還犯有詐騙罪，并依法被判處有期徒刑3年。此時應將12年與3年進行并罰，在15年以下、12年以上決定執行的刑罰。而不能將原判的兩個刑罰(8年、5年)與漏罪所判處的刑罰(3年)進行并罰。因為，原判決所作的數罪并罰的決定，是已經發生法律效力的，如果采取將所判處的刑罰與前罪數罪并罰，就等于否定了原判決的法律效力。

3.如果漏罪與前罪屬于同種犯罪，也應實行并罰。因為原判決已經發生法律效力，我們不能因為發現了前罪同種的漏罪而推翻原判決，重新量刑。所以只能對同種漏罪單獨作出判決，再與原判決決定的刑罰執行并罰。

4.犯罪分子刑滿釋放后，發現其在原判決宣告以前還有其他罪沒有處理，如果漏罪沒有超過追訴時效的，則應當依法對漏罪單獨定罪量刑，而不應與前罪并罰。

任何的犯罪嫌疑人做出了違法行為后，勢必會給其他公民以及社會大眾帶來一定的危害和利益損害，所以說司法機關在發現了違法行為后都是會立案偵查的，如果在偵查的過程中又發現了新的犯罪行為后，司法機關也是會重新立案偵查并且對新罪一并進行處罰的。

刑事訴訟法發現新罪以后應當如何處理

刑事二審期間發現新罪如何處罰？

新罪漏罪同時存在如何并罰？