一、什么是共同訴訟

共同訴訟是指當事人一方或雙方為兩人(含兩人)以上的訴訟。在通常情況下，民事訴訟的原告一方或被告一方都只有一人。但在某些糾紛中，當事人一方或雙方均為兩人以上，形成訴訟時，原告或被告一方或雙方均是多數，這就形成了一種特殊的訴訟形態——共同訴訟。共同訴訟屬于訴的合并，其意義在于簡化訴訟程序，避免法院在同一事件處理上作出矛盾的判決。

二、共同訴訟代理人怎么委托

一種觀點認為共同訴訟當事人之間不能相互委托。因為所謂委托代理人是公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為，代理人在代理權限內，以被代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。既然是以被代理人的名義實施民事法律行為，那代表的就是被代理人的利益，而作為共同訴訟中的當事人不可能身兼多職，一方為委托代理人一方又為原告或被告進行訴訟，這樣會損害被代理人的利益。同時根據我國民事訴訟法第58條的規定，委托訴訟代理人的范圍包括：1.律師。2.當事人的近親屬。3.當事人所在單位或社會團體推薦的人。4.經人民法院許可的其他公民。無民事行為能力人、限制民事行為能力人或者可能損害被代理人利益的人以及人民法院認為不宜作為訴訟代理人的人，不能作為訴訟代理人。其中并沒有規定當事人之間可以互相委托，且在第四款中規定了可能損害當事人利益的人不宜作為委托代理人。

另一種觀點認為共同訴訟中，必要共同訴訟當事人之間可以相互委托。普通共同訴訟當事人之間則不可以相互委托。因為必要共同訴訟，是指當事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標的是同一的，法院必須合一審理并合一判決的共同訴訟。普通共同訴訟，是指當事人一方或者雙方為2人以上，共同訴訟標的是同一種類法院認為可以合并審理，當事人也同意合并審理的訴訟。《民事訴訟法》第53條規定：共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為經其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人發生效力;對訴訟標的沒有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發生效力。可見，對訴訟標的有沒有共同的權利義務，是共同訴訟當事人間能否相互委托的依據。如果有共同的權利義務則可以相互委托，如果沒有，則只能代表當事人自己的意思進行訴訟。在必要共同訴訟中主要特征是就是標的的同一性。假設在共同訴訟中原告之間的標的是同一的那他們的訴訟目的也就一樣的，一方原告為另一原告代理并不會損害被代理人的利益，并且為的是共同的利益。這種情況下應當允許當事人之間相互委托。

筆者贊同第二種觀點，在有同一目的或利益的情況下，當事人之間是可以相互委托的。

三、共同訴訟的情形

1.個體工商戶、個人合伙或私營企業掛靠集體企業并以集體企業的名義從事生產經營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業與其掛靠的集體企業為共同訴訟人。

2.營業執照上登記的業主與實際經營者不一致的，以業主和實際經營者為共同訴訟人。

3.個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個人合伙有依法核準登記的字號的，應在法律文書中注明登記的字號。全體合伙人可以推選代表人;被推選的代表人，應由全體合伙人出具推選書。

4.企業法人分立的，因分立前的民事活動發生的糾紛，以分立后的企業法人為共同訴訟人。

5.借用業務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。

6.在繼承遺產的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟;被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應把其列為共同原告。

7.被代理人和代理人承擔連帶責任的，為共同訴訟人。

8.共有財產權受到他人侵害，部分共有權人起訴的，其他共有權人應當列為共同訴訟人。

9.在因連帶保證合同糾紛提起的訴訟中，債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告;債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。

根據最高人民法院《擔保法解釋》，能夠引起必要共同訴訟的具體情形還包括：

1.企業法人的分支機構為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業法人作為共同被告參加訴訟。但是商業銀行、保險公司的分支機構提供保證的除外。

2.一般保證的債權人向債務人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務人和保證人列為共同被告參加訴訟。

3.債權人向人民法院請求行使擔保物權時，債務人和擔保人應當作為共同被告參加訴訟。

4.同一債權既有保證又有物的擔保的，當事人發生糾紛提起訴訟的，債務人與保證人、抵押人或者出質人可以作為共同被告參加訴訟。

但實踐中必要共同訴訟當事人之間可以相互委托。普通共同訴訟當事人之間則不可以相互委托。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。