社會(huì)安全需要被各界人士共同維護(hù)，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，不少人會(huì)實(shí)施危害他人權(quán)益的行為，對(duì)于此種尋釁滋事的行為，違法了刑法關(guān)于尋釁滋事罪的規(guī)定，故而此時(shí)權(quán)益受到侵害的主體會(huì)向人民檢察院起訴，司法機(jī)關(guān)在受理案件之后，會(huì)要去被告書寫不構(gòu)成尋釁滋事罪辯護(hù)詞。

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定xxxx律師事務(wù)所接受呂某某妻子的委托，并經(jīng)被告呂某某同意，指派我擔(dān)任本尋釁滋事案中被告人呂某某的一審辯護(hù)律師。開庭前，我們查閱了本案案卷材料，依法多次會(huì)見了被告人，剛才又參加了法庭調(diào)查。我對(duì)本案有了一個(gè)清楚的認(rèn)識(shí)。辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控呂某某構(gòu)成尋釁滋事罪的罪名不能成立，理由如下：

理由如下：

一、本案被告人不符合尋釁滋事罪的客體構(gòu)成要件。

尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場(chǎng)所秩序和生活中人們應(yīng)當(dāng)遵守的共同準(zhǔn)則。公共秩序是由一定的規(guī)則維系的人們公共生活的一種有序化狀態(tài)，主要包括工作秩序、教學(xué)秩序、營(yíng)業(yè)秩序、交通秩序、娛樂秩序、網(wǎng)絡(luò)秩序等。尋釁滋事犯罪常常給公民的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn)造成損害，但是尋釁滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn)，而主要是指向公共秩序，向整個(gè)社會(huì)挑戰(zhàn)，蔑視社會(huì)主義道德和法制。

第一、本案中傷人行為發(fā)生在晚上凌晨，結(jié)合眾被告的詢問筆錄知道該時(shí)間段路上的人很少。從這一點(diǎn)可以看出并不會(huì)造成社會(huì)秩序的混亂以及造成社會(huì)群體的慌亂。

第二、被告人呂某某因李某和王某某談戀愛，加王某某為好友后，王某某說呂某某很難聽話的情況下，才找人去嚇唬的受害人，其動(dòng)機(jī)是針對(duì)的王某某個(gè)人。被告人呂某某并沒有違反社會(huì)的公序良俗，逞強(qiáng)斗狠，抖威爭(zhēng)霸，挑戰(zhàn)社會(huì)秩序，而隨意地毆打不特定的人。

第三、被告呂某某沒有任何前科劣跡。高中畢業(yè)后就去某縣染織廠工作，90年至今一直在某縣派出所工作。從這一點(diǎn)也可以看出被告呂某某一貫表現(xiàn)良好，這次羈押之前并沒有違法行為，相反自99年開始一直從派出所工作，對(duì)當(dāng)?shù)刂伟惭b況和社會(huì)秩序貢獻(xiàn)了自己的力量。不存在也不可能存在侵犯公共秩序。相反一直在默默的維護(hù)者當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會(huì)秩序。

第四、根據(jù)公安機(jī)關(guān)訊問眾被告的筆錄，本案只有王某某自己受到了輕微傷，現(xiàn)場(chǎng)并沒有破壞交通工具和社會(huì)的公共資源，并沒有使社會(huì)的有序化狀態(tài)遭到破壞。

通過以上可以看出眾被告侵犯的客體不是公共秩序，結(jié)合本案中開庭，可以看出眾被告侵犯的客體是他人的身體權(quán)。開庭時(shí)眾被告認(rèn)可就是教訓(xùn)那個(gè)男的(受害人王某某)，也知道不能傷的被害人太重，因此辯護(hù)人認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)侵犯了社會(huì)秩序。而只是侵犯了他人的身體權(quán)。

二、本案被告人不符合尋釁滋事罪的客觀構(gòu)成要件。

某縣人民檢察院的起訴書依據(jù)刑法第二百九十三條之規(guī)定并沒有引用條文的第幾條第幾款規(guī)定，只是籠統(tǒng)模糊的給被告人呂某某定罪。違反了刑法的罪刑法定原則，本案中刑法第293條有兩款之規(guī)定，第一款有四項(xiàng)規(guī)定。具體發(fā)條為有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第一，本案中被告呂某某沒有隨意毆打他人，隨意毆打他人是指出于耍威風(fēng)、取樂等不健康動(dòng)機(jī)，無故、無理毆打素不相識(shí)的人，以顯示自己的強(qiáng)悍和無所顧忌，填補(bǔ)自己 精神空虛的需要。

本案中呂某某沒“隨意”毆打他人，第一從被告人呂某某的主觀動(dòng)機(jī)看， 本案呂某某就是想找人嚇唬嚇唬受害人，并且認(rèn)識(shí)王某某，目的具有針對(duì)性;第二，呂某某不是“臨時(shí)起意”。一般來講，尋釁滋事中的爭(zhēng)強(qiáng)好勝、抖弄威風(fēng)、打人取樂的心理，注定使行為人對(duì)自己的行為隨心所欲、完全視其需要而決定。行為人的心理不是考慮“能不能打”，而是考慮“想打不想打”，在這種情況下，行為人的毆打行為就是出于流氓動(dòng)機(jī)的尋釁滋事;但是本案中是因?yàn)槭芎θ送跄衬痴f呂某某很難聽的情況下想教訓(xùn)他，并不是一時(shí)性起。第三，呂某某平時(shí)沒有毆打他人的事情。上邊已經(jīng)說過了不再多述。

第二，本案中呂某某沒有參與斗毆，眾被告也沒有持械隨意斗毆。公訴人認(rèn)定王某某被某某的匕首劃傷左右中指沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。

第一本案中只有劉海文自述帶過刀，但是在公安局對(duì)被告某某(公安偵查卷訊問筆錄第1頁第1行;訊問筆錄1頁第1行;訊問筆錄1頁1行)、某某(公安偵查卷次訊問筆錄1頁第1行，訊問筆錄1頁1行;訊問筆錄1頁1我沒看見他們手里拿東西。)、某訊問筆錄(公安階段訊問筆錄1頁第1行;訊問筆錄1也在第1 行所述)都一直很穩(wěn)定的說沒有見過拿刀子的事情。

第二、受害人被打倒后某某三人只是一直在踢打?qū)Ψ健１桓嫒?公安偵查卷第一次訊問筆錄第1頁第1行;第二次訊問筆錄1頁第1行也說;第四次訊問筆錄1頁第1行也說，抱著頭.)、某某(公安偵查卷第二次訊問筆錄1頁第1行;第三次訊問筆錄1頁倒數(shù)第1也說他倆用拳把踹了一陣子。)、某某(第一次訊問筆錄1也第1 行;第二次訊問筆錄2頁倒數(shù)2行說打倒了，我過去踹了幾腳)。某某訊問筆錄(公安階段第一次訊問筆錄1也倒數(shù)第1;第二次訊問筆錄1頁倒數(shù)1行所述看見一個(gè)人把那個(gè)男的打倒在地上車了)，證實(shí)王某某被打倒在地，上述被告并沒有說任何刀子的情況，既然打的過程看的很清楚，如果有人拿刀子，那肯定也可以看到，但是上述被告沒有看到

第三、通過一、二可以看出受害人受傷的過程并沒有出現(xiàn)刀子的事情，也沒有出現(xiàn)持刀傷人的情況。

第四、現(xiàn)有的證據(jù)無法證明持刀傷人，因本案的刀子沒有找到，也無法從法律上界定本案中所述刀子就是“械具”。

總上我們有理由懷疑 受害人的傷是由于地上存在玻璃片或者其他的銳氣所傷。眾被告沒有持械隨意毆打受害人。故被告人的行為也不能構(gòu)成尋釁滋事罪的客觀構(gòu)成要件。

三、本案被告人不符合尋釁滋事罪的主觀構(gòu)成要件。

從被告人主觀方面來看不存在犯罪的故意。本罪在主觀上只能由故意構(gòu)成。即公然藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德。其動(dòng)機(jī)是通過尋釁滋事活動(dòng)，追求精神刺激，填補(bǔ)精神上的空虛。而本案被告人并沒有這種犯罪故意，被告人在主觀上是并不存在為了向社會(huì)挑戰(zhàn)，故意破壞社會(huì)公共秩序，為了尋求精神刺激或變態(tài)心理的滿足而隨意毆打他人，在公共場(chǎng)所無理取鬧，耍威風(fēng)、逞強(qiáng)好勝等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為起因，以破壞社會(huì)秩序?yàn)槟康?，因此從主觀上而言，被告人不具備尋釁滋事罪所規(guī)定主觀要件。本案中被告呂某某就是因?yàn)槭鲁鲇幸蚪逃?xùn)一下受害人。

四、從犯罪情節(jié)上來看，受害人王某某只是受到輕微傷，情節(jié)顯著輕微危害不大，尚不構(gòu)成犯罪。

被告呂某某的確有傷害被害人的故意，也實(shí)施了傷害他人的行為，但僅造成了被害人輕微的傷害，尚未達(dá)到輕傷以上刑事標(biāo)準(zhǔn);呂某某也僅偶然第一次故意傷害他人，不具多次的刑事標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也并沒有引起民憤，因此，依法還不能構(gòu)成犯罪。

綜上所述，被告呂某某沒有流氓之動(dòng)機(jī)、沒有敵視社會(huì)之目的、沒有行為的主觀隨意性、沒有侵犯對(duì)象的不特定性，尚未達(dá)到情節(jié)惡劣的程度，也僅造成輕微傷害的后果，并未引起民憤，社會(huì)影響較小，對(duì)呂某某本人而言，僅僅是一起簡(jiǎn)單的民事糾紛，公訴機(jī)關(guān)將呂某某的行為一同認(rèn)定為構(gòu)成尋釁滋事罪，有失偏頗。因此，我懇請(qǐng)人民法院能夠以事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩，依法認(rèn)定呂某某無罪，給被告人一個(gè)公正的判決。

辯護(hù)人：xxx律師

xxxx律師事務(wù)所

2013年12月19日

若民事主體由于不了解法律知識(shí)，而不知道該如何書寫的，可以聘請(qǐng)律師，交由其處理相關(guān)訴訟事宜，此時(shí)，對(duì)于案件的當(dāng)事人來說，至需要在司法機(jī)關(guān)開庭之日到庭即可，對(duì)無故不到庭的情形，司法機(jī)關(guān)是不會(huì)開始審理案件的。

交通肇事法院階段辯護(hù)詞

故意毀壞財(cái)物罪辯護(hù)詞

集資詐騙法院階段辯護(hù)詞