生活中發(fā)生了某些矛盾，有些人集結(jié)一大批的人進(jìn)行聚眾斗毆，來解決問題。一旦有人發(fā)生傷亡或者毀壞了公共財(cái)物，在公共場合影響力他人正常活動(dòng)，一定會被公安機(jī)關(guān)進(jìn)行檢控，那么聚眾斗毆罪公訴意見該怎么寫？下面就和小編一起從下文中了解一下吧。

一、聚眾斗毆罪公訴意見該怎么寫？

審判長、審判員： 根據(jù)《刑事訴訟法》和《律師法》的有關(guān)規(guī)定，XXXX律師事務(wù)所接受XX市XXXX公司的委托，指派XXX律師作為本案被告人XXX的辯護(hù)人參加今天的法庭審判活動(dòng)，依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開庭前，詳細(xì)地研究了控方的起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，并就本案有關(guān)事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行了必要調(diào)查，剛才又參加了法庭調(diào)查，現(xiàn)對本案事實(shí)有了較全面的了解。為依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益，現(xiàn)本著“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，提出如下辯護(hù)意見，供法庭參考。

公訴機(jī)關(guān)對XXX的行為定性不準(zhǔn)，不宜定為“持械聚眾斗毆罪”

1、持械聚眾斗毆，一般是指用隨身攜帶的兇器毆斗，或利用毆斗現(xiàn)場原有器物毆斗。持械是聚眾斗毆的加重情節(jié)，原則上，當(dāng)持械的故意及行為系個(gè)體性而非一般性(或共同性)時(shí)，該加重情節(jié)只適用于個(gè)體。只有這樣，才能既符合共同犯罪構(gòu)成理論，又符合罪責(zé)刑相一致的原則。

2、當(dāng)持械的故意以及行為本身具有共同性或由個(gè)體性轉(zhuǎn)變?yōu)楣餐詴r(shí)，就有必要按照共同犯罪構(gòu)成理論來分別認(rèn)定了。持械者未形成與持械者配合持械聚眾斗毆的意思聯(lián)絡(luò)，達(dá)成持械聚眾斗毆的共同犯意，客觀上也沒有實(shí)施配合持械者毆打他人的行為，則對未持械者均不能以持械聚眾斗毆論，持械者是實(shí)行過限行為。

二、聚眾斗毆的認(rèn)定界限

（一）聚眾斗毆罪與群眾中因民事糾紛而互相斗毆或者結(jié)伙械斗的界限

主要表現(xiàn)在后者不具有流氓犯罪的動(dòng)機(jī)、目的，不是流氓活動(dòng)，在群眾中的互相斗毆或械斗中犯故意傷害罪（包括輕傷、重傷）、故意殺人罪或者故意毀壞公私財(cái)物等罪的，構(gòu)成何罪就認(rèn)定何罪。

（二）聚眾斗毆罪與聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的界限

1、犯罪的動(dòng)機(jī)、目的不同。聚眾斗毆罪是基于流氓動(dòng)機(jī)，在實(shí)施各種流氓活動(dòng)時(shí)破壞公共秩序，后罪則是基于某種個(gè)人動(dòng)機(jī)、目的，用聚眾鬧事方式，要挾國家機(jī)關(guān)或有關(guān)部門，以滿足個(gè)人的要求為目的。

2、犯罪形式不同。聚眾斗毆罪可以聚眾進(jìn)行，也可以單獨(dú)實(shí)施，后兩種罪只能聚眾實(shí)施。

（三）聚眾斗毆罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限

"聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。"這說明在聚眾斗毆活動(dòng)中，一旦造成他人重傷、死亡的，一律按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。這是對犯罪的一種轉(zhuǎn)化型規(guī)定。

根據(jù)小編的介紹，大家應(yīng)該對聚眾斗毆罪公訴意見該如何寫有了初步的了解。總之，每個(gè)人在日常生活中都會和別人發(fā)生矛盾，不管怎么處理，都不應(yīng)該以傷害他人為前提，聚眾斗毆這個(gè)做法明顯是不可取的，不僅傷害了別人，還違反了法律規(guī)定，害人也害了自己。

聚眾斗毆罪司法解釋

聚眾斗毆主犯能保釋嗎？保釋要如何辦理？

聚眾斗毆罪辯護(hù)詞