生活中發生了某些矛盾，有些人集結一大批的人進行聚眾斗毆，來解決問題。一旦有人發生傷亡或者毀壞了公共財物，在公共場合影響力他人正?；顒?，一定會被公安機關進行檢控，那么聚眾斗毆罪公訴意見該怎么寫？下面就和小編一起從下文中了解一下吧。

一、聚眾斗毆罪公訴意見該怎么寫？

審判長、審判員： 根據《刑事訴訟法》和《律師法》的有關規定，XXXX律師事務所接受XX市XXXX公司的委托，指派XXX律師作為本案被告人XXX的辯護人參加今天的法庭審判活動，依法履行辯護職責。本辯護人在開庭前，詳細地研究了控方的起訴書和有關證據材料，并就本案有關事實和情節進行了必要調查，剛才又參加了法庭調查，現對本案事實有了較全面的了解。為依法維護被告人的合法權益，現本著“以事實為依據，以法律為準繩”的原則，提出如下辯護意見，供法庭參考。

公訴機關對XXX的行為定性不準，不宜定為“持械聚眾斗毆罪”

1、持械聚眾斗毆，一般是指用隨身攜帶的兇器毆斗，或利用毆斗現場原有器物毆斗。持械是聚眾斗毆的加重情節，原則上，當持械的故意及行為系個體性而非一般性(或共同性)時，該加重情節只適用于個體。只有這樣，才能既符合共同犯罪構成理論，又符合罪責刑相一致的原則。

2、當持械的故意以及行為本身具有共同性或由個體性轉變為共同性時，就有必要按照共同犯罪構成理論來分別認定了。持械者未形成與持械者配合持械聚眾斗毆的意思聯絡，達成持械聚眾斗毆的共同犯意，客觀上也沒有實施配合持械者毆打他人的行為，則對未持械者均不能以持械聚眾斗毆論，持械者是實行過限行為。

二、聚眾斗毆的認定界限

（一）聚眾斗毆罪與群眾中因民事糾紛而互相斗毆或者結伙械斗的界限

主要表現在后者不具有流氓犯罪的動機、目的，不是流氓活動，在群眾中的互相斗毆或械斗中犯故意傷害罪（包括輕傷、重傷）、故意殺人罪或者故意毀壞公私財物等罪的，構成何罪就認定何罪。

（二）聚眾斗毆罪與聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的界限

1、犯罪的動機、目的不同。聚眾斗毆罪是基于流氓動機，在實施各種流氓活動時破壞公共秩序，后罪則是基于某種個人動機、目的，用聚眾鬧事方式，要挾國家機關或有關部門，以滿足個人的要求為目的。

2、犯罪形式不同。聚眾斗毆罪可以聚眾進行，也可以單獨實施，后兩種罪只能聚眾實施。

（三）聚眾斗毆罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限

"聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。"這說明在聚眾斗毆活動中，一旦造成他人重傷、死亡的，一律按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。這是對犯罪的一種轉化型規定。

根據小編的介紹，大家應該對聚眾斗毆罪公訴意見該如何寫有了初步的了解。總之，每個人在日常生活中都會和別人發生矛盾，不管怎么處理，都不應該以傷害他人為前提，聚眾斗毆這個做法明顯是不可取的，不僅傷害了別人，還違反了法律規定，害人也害了自己。

聚眾斗毆罪司法解釋

聚眾斗毆主犯能保釋嗎？保釋要如何辦理？

聚眾斗毆罪辯護詞