在中國，不管過去還是現在都有法律制裁放火的行為，放火罪自古代以來都是比較常見的嚴重犯罪行為，它不僅危害他人生命安全，還侵犯了社會公共財產，為此刑法制定放火罪這一規定，但是放火罪既遂的標準是什么呢，我們通過下面的文章來了解一下。

一、放火罪的既遂標準

放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應以犯罪目的是否達到為標準，而應以行為是否符合本法規定的放火罪的全部構成要件為標準。

本法對于放火罪的規定有兩個條文，即114和第115條。這兩條的關系是，114條是規定放火罪的構成要件的基本條款，第115條是與本條相聯系的結果加重條款。

根據刑法理論，結果加重的條款是不發生犯罪未遂問題的，只有該條文規定的嚴重結果發生了，才能適用該條文。所以，認定放火罪的既遂、未遂，應以114條規定的放火罪的構成要件為標準。

根據114條，只要實施了放火行為，點著了目的物，引起目的物燃燒，使目的物有被焚毀的危險，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毀，沒有造成嚴重后果，也構成放火罪的既遂。例如正要點火，就被人抓獲，或者剛點著引火物，就被大雨澆滅等，應被認為是放火罪的未遂。

二、放火罪的表現

放火罪的客觀方面表現為實施放火焚燒公私財物，危及公共安全的行為。在司法實踐中，“放火”是指行為人使用各種導火材料，點燃目的物，或者利用既存的火種即可以引起火災的危險因素，引起公私財物的燃燒，制造火災的行為。放火既可以采用作為的方式實行，如用引燃物將目的物點燃，也可以采用不作為的方式實行，但不作為方式構成的放火罪，必須以負有防止火災發生特定義務的人員為前提，也就是行為人對形成火災原因的火情具有防止火災發生的特定義務，且根據其主、客觀條件有能力履行這一義務而沒有履行，以致造成火災的。如負有防火義務的油庫安全員，發現油庫有著火的危險，能夠采取防火措施而不采取措施，導致了油庫火災發生，就構成不作為的放火罪。

上文對放火罪的表現有標準的敘述，危機公共安全等引起放火的行為都會受到法律的制裁，根據放火罪既遂的標準，只要實施了放火行為，引起物品的燃燒，都會構成放火罪的要件標準。如果對該罪還有什么不了解的地方可以咨詢相關律師為您解答。

過失致人重傷罪的刑法條文

刑法修正案九草案最新內容是什么

刑法修正案九熱點追蹤