一、被判處拘留可以緩刑執行嗎?

被判處拘留可以執行緩刑，罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。緩刑的附條件不執行原判刑罰的特點，決定了緩刑的適用對象只能是罪行較輕的犯罪分子。罪行相對更輕的被判處管制的犯罪分子，由于管制刑的特點即對犯罪人不予關押，僅限制其一定自由所決定，故無適用緩刑之必要。

在我國，根據刑法第67條規定，人民法院對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的罪犯，根據其情節和悔罪表現，認為適用緩刑確實不致危害社會的，可以宣告緩刑。刑法第74條規定，對于累犯，不適用緩刑。

緩刑的執行程序是：由法院宣告緩刑后交有關機關執行。由于各國司法機關的體制和緩刑的內容不同，執行的機關也有區別。主要有二類。

一類是原審法院或其委托的其他法院負責緩刑的執行。法院內設專門的執行法官或緩刑監督官，罪犯應定期與緩刑監督法官聯系，報告情況，這一類占絕大多數。

另一類是由特設的保護觀察機關執行，由原審法院指導。美國、日本等少數國家設有這樣的機關。

此外，我國的緩刑由公安機關負責執行。據我國《刑事訴訟法》第217條第1款和最高人民法院的有關規定，宣告緩刑的判決發生法律效力之后，人民法院應將判決書、執行通知書送交罪犯所在地的公安機關，由公安機關將罪犯交由所在單位或基層組織予以考察。

二、有期徒刑緩刑考驗期限如何計算

《中華人民共和國刑法》第七十三條第三款規定：緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。“緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算”中的確定之日應是指判決宣判之日。

1、從刑法條文來看，確定之日不應是生效之日。在《中華人民共和國刑法》第三章刑罰里，對管制、拘役、有期徒刑的刑期，明確規定從判決執行之日計算，而對緩刑考驗期限，卻規定為從判決確定之日起計算。

可見在立法上執行之日與確定之日是不同的時間概念。由于判決生效后交付執行，因此從執行之日起計算又可稱為從判決生效之日起計算(見最高人民法院印發的審理被告人認罪案件及適用簡易程序的刑事判決書樣式)。由此，從刑法條文來看，確定之日不是指生效之日。

2、從緩刑考驗期限的性質上看，確定之日不是生效之日。

緩刑考驗期限是指被告人被人民法院宣告緩刑后，有法定情形出現就會被人民法院撤銷緩刑，執行原判刑罰的期間。緩刑是一種特殊刑罰制度，被宣告緩刑的被告人在被判處刑罰的同時，又暫不執行其刑罰。因此，對宣告緩刑的被告人一定期限，看其是否真心悔罪，是否確實不再危害社會是十分必要的。

緩刑考驗期限主要根據被告人的犯罪情節、悔罪表現等來確定，緩刑考驗期過長，會影響其改造的積極性，而過短，又難以發揮緩刑考驗期限對被告人的考察作用。一般來講，犯罪情節越重，緩刑考驗期越長。

人民法院對某個被告人宣告緩刑，是根據其犯罪情節、悔罪表現等來決定的，一旦宣判，就應起算其緩刑考驗期。如果從判決生效之日開始計算，會使緩刑考驗期限處于不確定狀態(因為判決生效之日不確定)，從而變相延長了緩刑考驗期限，甚至出現犯罪情節較輕的被告人的緩刑考驗期限變得比犯罪情節較重被告人的緩刑考驗期限更長，這就違背了罪刑相適應原則。

3、緩刑考驗期從判決生效之日起計算，將出現法律漏洞，即在被宣告緩刑的判決生效以前被告人有撤銷緩刑的法定情形卻面臨缺乏撤銷緩刑的法律依據。

4、將緩刑考驗期限從宣判之日起計算，可以在判決書中明確緩刑考驗期限的起止時間。

1999年7月1日刑事法律文書改革后，法律文書樣式中要求將緩刑考驗期的起止時間寫入判決書。如果將緩刑考驗期從生效之日起計算，由于判決生效時間的不確定性，無法在判決書中明確緩刑考驗期限的起止時間。

相反，宣判時間是確定，將緩刑考驗期限從宣判之日起計算，可以在判決書中明確緩刑考驗期限的起止時間，體現判決書的嚴肅性。

5、將緩刑考驗期從宣判之日起計算，并不影響公安機關對被告人的考察。

在訴訟過程中，如被告人被羈押，一審判決被告人緩刑時應改變其強制措施，或取保候審，或監視居住，而這兩種強制措施均由公安機關執行。由于法律規定的取保候審、監視居住的限制條件與緩刑的限制條件基本相同，因此相當于公安機關已對被告人進行了考察，不會出現緩刑考驗期限內無人考察的真空時段。

緩刑不同于假釋。原判刑期以上，五年以下、不能少于一年——比如判一年，可以緩刑一年，一年內表現良好的，撤銷刑罰;不超過五年，當然，五年以上就不存在緩刑了。

民事主體若是實施了違法行為，但是只是被判處拘留的，那么此時提出緩刑的請求一般是不會被批準的。對于那些在緩刑期間，實施了違法行為的，那么緩刑會被撤銷，并且執行之前的處罰。若是公安機關沒有掌握確實的犯罪證據，那么拘留就是有期限的。

緩刑的撤銷程序內容是什么？

緩刑期間犯新罪該怎么辦

緩刑期間發現漏罪要怎么處理