緩刑相對(duì)于犯罪行為人來說其實(shí)是一種救贖，緩刑制度也是國(guó)家針對(duì)犯人的一種救濟(jì)手段，如果犯人在服刑期間表現(xiàn)良好，有強(qiáng)烈的悔改之心，一般會(huì)進(jìn)行緩期執(zhí)行，緩刑執(zhí)行就是法院宣判行為人的罪行之后，可以給予一定的時(shí)間進(jìn)行考研，那么關(guān)于緩刑是不是有期徒刑?

一、緩刑是不是有期徒刑

首先要弄明白一點(diǎn)：死緩也是死刑，只不過是緩期執(zhí)行的死刑。所以，罪犯首先要被判死刑，才能適用死緩。

如緩期二年。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第48規(guī)定：“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。”

哪些屬于“不是必須立即執(zhí)行的”法律并無明確規(guī)定。但從司法實(shí)踐上來說，一般是指：1、有投案自首或者立功表現(xiàn)的;

2、能如實(shí)交代罪行，積極檢舉、揭發(fā)，有立功表現(xiàn)的;

3、平時(shí)表現(xiàn)較好，是因偶然原因一時(shí)犯罪的;

4、被害人有一定過錯(cuò)的…………情況不局限于這些，但同時(shí)要注意的是：不是說只要有以上這些情節(jié)就一定不會(huì)被宣判為死刑。

被判死緩并不代表“就可以不被執(zhí)行死刑了”。死緩的法律后果有三種：

1、在緩刑的2年考驗(yàn)期內(nèi)，故意犯罪(不包括過失犯罪)經(jīng)查證屬實(shí)的，報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑(不需要再等到2年期滿);

2、在緩刑的2年考驗(yàn)期內(nèi)，沒有故意犯罪的，2年考驗(yàn)期滿之后，減為無期徒刑;

3、在緩刑的2年考驗(yàn)期內(nèi)，沒有故意犯罪且有重大立功表現(xiàn)(重大立功情形見《刑法》78條)的，2年考驗(yàn)期滿之后，減為15年以上20年以下有期徒刑。

簡(jiǎn)稱為死緩，屬于死刑的一種。

死緩是對(duì)罪行足夠死刑者，在判處死刑的同時(shí)給與2年的緩期。判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情節(jié)惡劣的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑;對(duì)于故意犯罪未執(zhí)行死刑的，死刑緩期執(zhí)行的期間重新計(jì)算，并報(bào)最高人民法院備案。 [1]

多數(shù)國(guó)家都有將死刑減為徒刑的司法程序，但都需要在判決之后按照個(gè)案情況(例如因法庭推翻原判、或者獄中表現(xiàn)良好)決定。死緩則是在量刑的時(shí)候就與“立即執(zhí)行”的死刑區(qū)分開來。

我國(guó)刑法第48條第1款規(guī)定：“對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行”。死緩是我國(guó)獨(dú)創(chuàng)的刑罰執(zhí)行制度，它不是一個(gè)獨(dú)立的刑種，而是歸屬于死刑的執(zhí)行制度。

一般來說，死刑者基本上沒有立即執(zhí)行的，大多數(shù)都給予了緩期執(zhí)行。

死刑緩刑死刑

也稱為極刑、處決，世界上最古老的刑罰之一，指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個(gè)犯人的生命。而遭受這種剝奪生命的刑罰方法的有關(guān)犯人通常都在當(dāng)?shù)胤噶藝?yán)重罪行。盡管這“嚴(yán)重罪行”的定義時(shí)常有爭(zhēng)議，但在現(xiàn)時(shí)保有死刑的國(guó)家中，一般來說，“蓄意殺人”必然是犯人被判死刑的其中一個(gè)重要理由。

死刑緩刑緩刑

稱暫緩量刑，也稱為緩量刑，是指對(duì)觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不予以量刑，由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)罪犯進(jìn)行考察，并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。

死刑緩刑制度形成

死刑緩刑形成原因

新中國(guó)建立之初，形形色色的反革命破壞活動(dòng)十分猖獗，斗爭(zhēng)形勢(shì)異常復(fù)雜。為了鞏固新生政權(quán)，進(jìn)行了鎮(zhèn)壓反革命的運(yùn)動(dòng)。1951年2月，中央人民政府頒布了《中華人民共和國(guó)懲治反革命條例》，首次提出對(duì)反革命分子適用死緩刑罰。毛澤東同志在1951年4月30日特意批示：“殺人不能太多，太多則喪失社會(huì)同情，也損失勞動(dòng)力。……凡無血債或其他引起民憤的重大罪行，但有應(yīng)殺之罪者，例如有些特務(wù)或間諜分子，有些教育界及經(jīng)濟(jì)界的反革命等，可判死刑，但緩期一年或二年執(zhí)行，強(qiáng)迫他們勞動(dòng)，以觀后效”。

死刑緩刑形成過程

1951年5月8日，毛澤東同志又親自起草了《中共中央關(guān)于對(duì)犯有死罪的反革命分子應(yīng)大部分采取判處死刑緩期執(zhí)行政策的決定》，正式提出了“死緩”一詞。這個(gè)決定下達(dá)不久，全國(guó)公安會(huì)議在北京召開，對(duì)“死緩”進(jìn)一步作出明確規(guī)定：“對(duì)那些罪該處死，但沒有血債、民憤不大者，應(yīng)當(dāng)采取判處死刑，緩期二年執(zhí)行，強(qiáng)迫勞動(dòng)，以觀后效的政策”。

1979年制定的新中國(guó)第一部刑法典，保留了關(guān)于反革命罪的罪名，將死緩制度正式引入法典，并將死緩的適用范圍擴(kuò)大到反革命罪以外的其他嚴(yán)重刑事犯罪。1997年3月修訂《刑法典》，雖然取消了關(guān)于反革命罪的規(guī)定，卻將死緩制度保留了下來(只是將死緩變更的條件即執(zhí)行死刑的條件，由原刑法規(guī)定的“抗拒改造，情節(jié)惡劣，查證屬實(shí)的”修改為“故意犯罪的”)。

死刑緩刑歷史作用

毛澤東同志提出“死緩”這一全新的刑名，是與他重視人的思想改造密切相關(guān)的。毛澤東多次強(qiáng)調(diào)：“人是可以改造的，就是政策和方法要正確才行”。1965年8月，在一次接見外賓的談話中，他特別指出：“犯了罪的人也要教育。動(dòng)物也可以教育嘛!牛可以教育它耕田，馬可以教育它耕田、打仗，為什么人不可以教育他有所進(jìn)步呢?問題是方針和政策問題，還有方法問題”。可見，“死緩”制度的確立體現(xiàn)了“慎刑”思想，主張慎施刑罰，注重對(duì)犯罪的人的教育、改造和挽救。自1951年大規(guī)模適用死緩以來，該制度在減少處決罪犯的數(shù)量上起到了重要的歷史性作用。而且，對(duì)反革命分子適用死緩的規(guī)定，在當(dāng)時(shí)對(duì)于分化瓦解敵對(duì)陣營(yíng)、爭(zhēng)取社會(huì)各階層的同情、鞏固人民民主專政，也曾起到一定積極的作用。

然而，歷史在前進(jìn)，時(shí)代在發(fā)展。在新的歷史條件下，如何全面認(rèn)識(shí)死緩制度成為法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的課題。隨著刑事法律制度的發(fā)展，類推制度、收容審查制度等明顯不符合法治精神、不合時(shí)宜的刑事司法制度先后通過修訂立法得以取消。然而，遺憾的是，基于懲治反革命的特定歷史背景而創(chuàng)制的死緩制度，卻沒有隨著反革命罪的取消而得到應(yīng)有的必要的重新審視。

緩刑是不是有期徒刑?緩期執(zhí)行并不是有期徒刑，并不屬于刑罰的范圍里面，只是一種程序手段，緩刑在一般的案件中是需要一定的條件的，對(duì)于一些犯罪的情節(jié)輕微，一般判處三年以下的有期刑的可以判緩刑，死緩和一般的緩刑是存在區(qū)別的。

累犯是否適用緩刑

貪污罪能判緩刑嗎

數(shù)罪并罰可以判緩刑嗎？