在我們的日常生活中，不可能一帆風(fēng)順，難免有磕磕碰碰，難免有所誤會(huì)。不是每個(gè)人都有一顆七竅玲瓏心，可以在日常生活中與他人相處和善，不得罪任何人。有時(shí)他人沖動(dòng)，將另一個(gè)人打傷，或者犯罪分子將人打傷等等，這些都是可能出現(xiàn)的問題。這時(shí)被打傷的人一般會(huì)求助司法機(jī)構(gòu)，這時(shí)候就需要做傷情鑒定，以便更好地得到賠償。那么，在訴訟過程中，最新刑事司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)中傷情鑒定標(biāo)準(zhǔn)是什么？

一、刑事傷情鑒定標(biāo)準(zhǔn)

第二十一條 對人身傷情鑒定意見有爭議需要重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。

第二十二條 人身傷情鑒定文書格式和內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合規(guī)范要求。鑒定文書中應(yīng)當(dāng)有被害人正面免冠照片及其人體需要鑒定的所有損傷部位的細(xì)目照片。對用作證據(jù)的鑒定意見，公安機(jī)關(guān)辦案單位應(yīng)當(dāng)制作《鑒定意見通知書》，送達(dá)被害人和違法犯罪嫌疑人。

第二十三條 詢問被害人，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)問明傷害行為發(fā)生的時(shí)間，地點(diǎn)，原因，經(jīng)過，傷害工具、方式、部位，傷情，嫌疑人情況等。

第二十四條 詢問傷害行為人，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)問明實(shí)施傷害行為的時(shí)間，地點(diǎn)，原因，經(jīng)過，致傷工具、方式、部位等具體情節(jié)。 多人參與的，還應(yīng)當(dāng)問明參與人員的情況，所持兇器，所處位置，實(shí)施傷害行為的先后順序，致傷工具、方式、部位及預(yù)謀情況等。

第二十五條 詢問目擊證人，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)問明傷害行為發(fā)生的時(shí)間，地點(diǎn)，經(jīng)過，雙方當(dāng)事人人數(shù)及各自所處位置、持有的兇器，實(shí)施傷害行為的先后順序，致傷工具、方式、部位，衣著、體貌特征，目擊證人所處位置及目擊證人與雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系等。

二、分析

（一）今后傷情鑒定造假有點(diǎn)難

以往傷害糾紛案中，傷者往往故意隱瞞真情或夸大傷情

傷情鑒定結(jié)論涉及罪與非罪，關(guān)系到一個(gè)公民的人身自由和財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一項(xiàng)十分嚴(yán)肅的司法實(shí)踐活動(dòng)。但舊的鑒定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范不明晰，尤其是在輕傷害案件中，鑒定極易被加入人為因素，造成了鑒定結(jié)果的不確定性。

如在一些傷害糾紛案件中，一方當(dāng)事人為了讓對方賠錢，或追究對方的刑事責(zé)任，便想方設(shè)法把本不構(gòu)成輕傷的傷情做成輕傷。在舊標(biāo)準(zhǔn)中，腦震蕩屬于輕傷。然而，確認(rèn)是否為腦，只能依據(jù)傷者的敘述判斷，而沒有客觀的體征或醫(yī)學(xué)輔助檢查來支撐。許多傷員為獲得較多醫(yī)藥費(fèi)賠償，或加重對方的刑事責(zé)任，會(huì)故意隱瞞真情或夸大傷情。而在新標(biāo)準(zhǔn)中取消了“腦震蕩”的說法。

新標(biāo)準(zhǔn)充分考慮了近20年臨床檢查手段的快速發(fā)展，將CT檢查 （電子計(jì)算機(jī)X射線斷層掃描技術(shù)）、MRI檢查 （磁共振成像）等已在臨床實(shí)踐中普遍應(yīng)用的技術(shù)方法，應(yīng)用于法醫(yī)學(xué)傷情鑒定。新標(biāo)準(zhǔn)對于傷情鑒定的準(zhǔn)則更加標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，減少了適用標(biāo)準(zhǔn)的不確定性，使鑒定結(jié)論更客觀、更合理，將會(huì)杜絕傷情造假。

（二）法官有了更明確的量刑依據(jù)

針對傷情鑒定在量刑中的意義：如鑒定為輕傷或者重傷，行為人則構(gòu)成犯罪，依據(jù)《刑法》第234條之規(guī)定，將追究其刑事責(zé)任。量刑標(biāo)準(zhǔn)為，輕傷處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；重傷則處三年以上十年以下有期徒刑，造成嚴(yán)重傷殘則處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。鑒定結(jié)果是輕微傷的，可以做治安處罰。

比如“輕傷處三年以下有期徒刑”，依據(jù)舊標(biāo)準(zhǔn)，法官可以判三年，也可以在一年或半年中量刑。這讓法官在量刑中難以拿捏，甚至導(dǎo)致司法腐敗。而新標(biāo)準(zhǔn)將輕傷分為輕傷一級、輕傷二級，這就為法官提供了更明確的量刑依據(jù)，同時(shí)也通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)限制了法官的自由裁量權(quán)。

傷情鑒定是受害人獲取賠償?shù)闹匾囊粋€(gè)環(huán)節(jié)，它也是證據(jù)的一種。傷情鑒定的判斷不僅會(huì)關(guān)系到受害人獲取賠償?shù)念~度，也會(huì)使行為人承擔(dān)不同程度的法律后果。這種行為的法律后果是不利的，如果是輕微傷，判刑的機(jī)率不大，但是輕傷以上就很可能被判刑。

司法鑒定人出庭費(fèi)用誰承擔(dān)

2020最新司法鑒定程序通則

司法鑒定申請書提交時(shí)間應(yīng)該是什么時(shí)候