一、持有使用假幣辯護詞的寫法是什么?

(一)標題。可寫“關(guān)于×××(人)××××案的辯護詞”。

(二)前言

交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當，等等。

(三)辯護理由

這是“辯護詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認罪態(tài)度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由;或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴”的政策，提出可以從輕的理由。

(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

(五)寫明辯護人姓名，并注明具體日期。

二、使用假幣罪量刑標準是怎樣的?

依本條之規(guī)定，犯使用假幣罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;數(shù)額巨大的。處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五萬元以上十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

以上量刑幅度中，“數(shù)額巨大”和“數(shù)額特別巨大”的標準，可以參照最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定和關(guān)于出售、購買或者運輸偽造的貨幣罪的數(shù)額標準確定。即“總面值3000元以上或者幣量300張以上”可以視為“數(shù)額巨大”，“總面值10萬元以上或者幣量10000張以上”可以視為“數(shù)額特別巨大”。

三、使用假幣罪構(gòu)成要件

1、客體要件

本罪侵犯的客體是國家貨幣管理制度。使用偽造的貨幣的行為危害或已經(jīng)危害國家貨幣流通秩序，妨害國家貨幣管理制度。

2、客觀要件

本罪在客觀方面上表現(xiàn)為使用偽造的貨幣，數(shù)額較大的行為。

所謂使用，是指將偽造的貨幣冒充真幣而予以流通的行為。一般來說，接受貨幣的對方并不知該貨幣屬于偽造的貨幣，因此這種使用帶有欺騙的性質(zhì)。至于使用的具體方法，可以多種多樣。如有的用以購買商品，有的用之償還債務(wù)，有的借予他人，甚至有的充當賭資等。具體使用方法不影響本罪的行為方式特征。

使用偽造的貨幣行為還必須是數(shù)額較大的才能構(gòu)成本罪。對于“數(shù)額較大”，可以參照最高人民法院《關(guān)于辦理偽造國家貨幣、販運偽造的國家貨幣、走私偽造的貨幣犯罪案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》關(guān)于販運偽造的國家貨幣罪的起點數(shù)量規(guī)定，以“總面值1000元以上或者幣量100張以上”作為認定標準。未達到上述起點數(shù)額的，即使存在其他嚴重情節(jié)，也不能認為構(gòu)成本罪。

3、主體要件

本罪的主體是一般主體，即凡是達到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人，其使用偽造貨幣的行為都可構(gòu)成本罪。

4、主觀要件

本罪在主觀方面只能出于故意，即明知是偽造的貨幣而仍使用，如在出賣商品、經(jīng)濟往來等活動中誤收了偽造的貨幣后不知道而使用的等，因不具有本罪故意而不構(gòu)成本罪。但誤收后發(fā)現(xiàn)為偽造的貨幣仍繼續(xù)使用的，仍可構(gòu)成本罪而按本罪論處。所謂明知，既包括對偽造的貨幣的確知，即完全知道所使用的貨幣是偽造的，也包括對偽造的貨幣的可能知，即對使用的貨幣雖然不能完全肯定是偽造的，但卻知道其有可能是偽造的。至于犯罪的動機則多種多樣，但不能出于走私、偽造、出售、購買、運輸以及金融工作人員出于購買及以假幣換取真幣等罪的故意，否則應(yīng)構(gòu)成他罪，而不是本罪。

在不知情的情況下持有使用假幣肯定是不涉嫌刑事犯罪的，持有使用假幣是故意的，這樣的話就擾亂了我國的貨幣管理制度，并且這也是一種犯罪行為。可是，刑事案件中辯護詞的寫法也并不單純的針對持有使用假幣的這種犯罪行為，個人認為，不具備法律常識的人根本寫不好辯護詞。

刑事辯護收費標準

刑訴法辯護人范圍是怎么樣的？

故意殺人罪辯護律師怎么做無罪辯護