一、什么叫票據(jù)詐騙罪？

票據(jù)詐騙罪（刑法第194條第1款），是指以非法占有為目的，明知是偽造、變造、作廢的票據(jù)而使用，或冒用他人的票據(jù)，或簽發(fā)空頭支票、簽發(fā)無資金保證的匯票、本票，或捏造其他票據(jù)事實，利用金融票據(jù)進行詐騙活動，騙取財物數(shù)額較大的行為。票據(jù)詐騙罪在主觀上須由故意構(gòu)成、且以非法占有為目的。如果行為人出于過失而使用金融票據(jù)，如不知是偽造、變造或作廢的金融票據(jù)、誤簽空頭支票、對票據(jù)事項因過失而導致記載錯誤等，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)刑法第200條之規(guī)定，單位亦能成為票據(jù)詐騙罪的主體。

二、票據(jù)詐騙罪和金融憑證詐騙罪怎么區(qū)分？

金融憑證詐騙罪與票據(jù)詐騙罪在一般情況下是容易區(qū)分的，只從侵犯對象及使用手段上就可以區(qū)分開來，即金融憑證詐騙罪是偽造、變造除匯票、本票、支票以外的金融憑證進行詐騙，而票據(jù)詐騙罪侵犯的對象只限于匯票、本票、支票，但手段可以是除偽造、變造以外的方式。

案例分析：

被告人甲以支付高息為誘餌，讓乙公司到丙銀行存款。乙公司就委托甲去存款500萬元。甲就到丙銀行存款，而后將500萬元的存單交給乙公司并支付了利息。幾天后，被告人甲向丙銀行購買了一張空白的資金劃轉(zhuǎn)申請表，在該申請表上蓋上自己已經(jīng)偽造好的乙公司的公章及財務專用章。丙銀行根據(jù)這張申請表，開具了匯票。而后，被告人甲在銀行匯票上背書（加蓋了有關乙公司的公章及財務專用章），將500萬元資金轉(zhuǎn)讓到自己開立的賬戶上，對于此案例，被告人甲的行為到底構(gòu)成何罪，有不同的看法。有人認為，甲利用虛假的資金劃轉(zhuǎn)申請表，騙取銀行的信任，最終將乙公司的500萬元騙人自己開立的賬戶，被告人的行為構(gòu)成金融憑證詐騙罪。但有人認為，被告人甲采用在匯票上虛假背書轉(zhuǎn)讓的方式騙到500萬元，其行為構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。筆者認為，從表面上看，被告人的行為觸犯了金融憑證詐騙罪與罪據(jù)詐騙罪兩個罪名，畢竟資金劃轉(zhuǎn)申請表與匯票背書都是虛假的。可以認為，被告人甲在非法占有500萬元的目的支配之下，采用的手段觸犯了兩個罪名，符合牽連犯的特征，應從一重處罰。但是金融憑證詐騙罪與票據(jù)詐騙罪的法定刑是一樣的，沒有輕重之分。對于上述情形，從分析行為特征上來把握似乎更好。我們知道票據(jù)屬金融憑證的范圍。被告人甲采用虛假的資金劃轉(zhuǎn)申請表來欺騙銀行，讓銀行開立匯票，在這種情形下，申請表是虛假的，而銀行匯票是銀行開立的，是真實的。雖然匯票上的背書是虛假的，但是綜觀全案，被告人甲偽造資金劃轉(zhuǎn)申請表的行為是關鍵，因為有了這個申請表，接下去的欺騙行為比較容易實施，故從行為的主次上及金融憑證能包容匯票這個角度上看，本案定金融憑證詐騙罪更為合適。

綜上所述，票據(jù)詐騙罪和金融憑證詐騙罪的區(qū)別在于犯罪對象不同。票據(jù)詐騙罪的對象是匯票、本票和支票，而金融憑證詐騙罪的對象是委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單。以上就是刑法上關于票據(jù)詐騙罪和金融憑證詐騙罪的法律知識，如若您有這方面的法律咨詢，如果大家對于這個問題還有什么疑惑，我們有專業(yè)刑事辯護律師為您服務。