強(qiáng)奸罪會(huì)聽取男方的口供嗎

會(huì)的。

口供作為一種傳統(tǒng)的證據(jù)形式在我國(guó)刑事訴訟中歷來(lái)占有重要地位。圍繞著口供的獲取進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)成為刑事訴訟，尤其是刑事訴訟中偵查活動(dòng)的傳統(tǒng)方式。與其他證據(jù)形式相比，口供證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明往往更為全面、真實(shí)。口供是由犯罪嫌疑人或被告人提供的，而犯罪嫌疑人或被告人被認(rèn)為是正在被查證的犯罪事實(shí)的可能實(shí)施人，其對(duì)于自己是否曾實(shí)施犯罪行為以及如何實(shí)施犯罪行為最為了解。而且，趨利避害是每一個(gè)人的正常心理，正常情況下，每一個(gè)人都會(huì)最大限度的避免損害自己利益情況的發(fā)生。因此，在司法實(shí)踐中，當(dāng)犯罪嫌疑人、被告人作出不利于己的供述時(shí)，往往被認(rèn)為是具有更多的真實(shí)性。口供提供主體的特殊性直接決定了口供證據(jù)與其他證據(jù)相比，在證據(jù)的證明力上具有更多的優(yōu)勢(shì)。

關(guān)于犯罪嫌疑人的口供在定罪量刑中起到多大作用的問(wèn)題，相關(guān)法律對(duì)此有諸多規(guī)定，充分體現(xiàn)了“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則。主要體現(xiàn)在以下方面：

1、只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

2、嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。對(duì)于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的被告人供述不能作為證據(jù)使用。

人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，同時(shí)應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時(shí)人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。

3、在法庭審判過(guò)程中，合議庭應(yīng)當(dāng)充分聽取被告人對(duì)事實(shí)的供述和辯解。對(duì)于犯罪嫌疑人供述和辯解、證人證言、被害人陳述的內(nèi)容中主要情節(jié)一致的，或只有個(gè)別情節(jié)不一致且不影響定罪的，才能確認(rèn)犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，并據(jù)此定罪量刑。

當(dāng)然，如果能根據(jù)客觀證據(jù)證明其罪行了，也可以以零口供判其承擔(dān)法律責(zé)任。

強(qiáng)奸罪的犯罪嫌疑人被抓了之后，警察肯定是會(huì)詢問(wèn)的，并不是說(shuō)抓到了犯罪嫌疑人審都不審就馬上的定犯罪嫌疑人的罪。對(duì)于強(qiáng)奸罪的犯罪嫌疑人是聽取男方的口供跟具體的做法是什么，在律霸網(wǎng)上面就有許多律師可幫助到你解決。