探望權中止包括了哪些情況

一是探望權人患有嚴重的傳染病，這是基于對子女的人身健康的考慮;

二是探望權人不按協議或判決確定的探望方式、時間、地點探望，嚴重影響子女生活學習;

三是探望權人將子女帶入色情場所或讓子女觀看不健康的影視、書刊的;

四是探望權人道德敗壞、通奸、姘居、賣淫、嫖娼、吸毒、賭博，對子女身心健康會造成不利影響的;

五是探望權人對子女實施家庭暴力或虐待、遺棄的;

六是探望權人教唆、脅迫、引誘子女實施不良行為或者違法犯罪行為的;

七是探望權人發現子女有不良行為或違法犯罪行為不教育制止的;

八是其他不利于子女身心健康發展的情形。

《中華人民共和國婚姻法》第三十八條明確規定了探望權的中止條件：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。”由此可以看出探望權的中止必須經過人民法院裁定，其他任何機關和任何人包括父母雙方均無權自主決定中止探望權，但法院也不能主動裁定中止行使探望權，而應當由有權提出中止探望權行使的人向人民法院提出申請。

這里的申請人包括未成年子女、直接撫養子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養、教育義務的法定監護人。

探望權糾紛案件的解決

有關探望權的規定出臺后，我們就面臨著探望權糾紛的依法解決，在幾個月的實踐中，我想從以下幾方面談談探望權的解決。

(一)要求行使探望權糾紛的訴訟主體

作為案件，首先要確定的是原告和被告，而原、被告總是權利義務相對應的雙方，在要求行使探望權的案件中，原告應是離婚后不直接撫養子女的一方，而被告則應是履行義務的對方即直接撫養子女的一方，這里應注意，被告的身份即是直接撫養子女的一方本人，作為被告，他是基于其本人的不履行協助義務的行為而致，并非基于其所撫養的子女的行為而作為法定監護人而致。

需要說明的是其他親屬是否可以作為探望權糾紛的訴訟主體參加訴訟呢?比較突出的是祖父母、外祖父母的探望問題。從我國婚姻家庭現狀來看，確實存在大量的爺爺奶奶、姥姥姥爺代養情況，“隔輩親”也是人們普遍承認的現實。但從法律角度說，祖父母、外祖父母對孫子女、外孫子女除在特殊情況下并沒有絕對的撫養義務，隔代之間的法律關系僅在特殊情況下有規定，在一般情況下，他們之間是沒有法定權利義務關系約束的，而且探望權的規定十分明顯，僅是針對離婚后不直接撫養子女的父或母，如果僅考慮親情，必然給履行義務的一方增加非法定的義務，這與權利義務相一致的原則是不符的。因此筆-者認為在一般情況下不應當支持祖父母、外祖父母的探望權要求。當然，對法定的特殊情況下祖父母或外祖父母承擔了撫養義務時，應當從設定探望權本意出發依法處理。對于離婚后，不直接撫養子女一方死亡，該方的父母或其他近親屬要求探望的，我想也應從立法本意出發，以保護子女身心健康發展為原則，以不亂為當事人設定非法定義務為界限，具體問題具體分析。

(二)探望權糾紛案件的具體處理

探望權糾紛案件需要解決探望的時間、地點、次數、方式，解決這類案件應先動員當事人自愿協商，因為探望本身就是解決一個感情交流問題，只有雙方自愿、和諧地處理，才真正能達到探望的目的，不過既然走上法庭，雙方總是存在一定的矛盾沖突，作為執法者，就要針對這些矛盾點依法合理地解決，提出處理意見。具體處理上，法律沒有規定，但還是有一定原則可循：1以盡量保持子女正常學習生活、保持平靜心態為原則;2以照顧有殘疾一方為原則;3以方便可行的方式為原則;4以父母子女的實際感情為原則。在確定探望的時間、地點、次數、方式上應當結合子女的具體情況考慮以下幾個方面：

1探望兩周歲以下的子女，應多考慮直接撫養子女一方的工作、住所、生活情況，主要以該方的方便為原則，探望時間不宜過長，探望次數不宜過多。探望方式上以雙方在場較好，如探望一方要求帶子女外出、脫離對方，應事先經書面確定或取得對方書面同意。

2探望兩周歲以上十周歲以下的子女，應多考慮子女的日常起居、生活習慣、學習時間，結合雙方的住所地，以選擇子女所在地或幼兒園、學校或公共游玩場所為探望地，探視時間應適當加長，探視次數應較兩周歲以下的加多，探望方式上可適當允許帶子女外出，但不宜時間過長，地點過遠。

3探望十周歲以上的子女，應充分尊重子女的意見，并考慮子女的生活、學習時間安排，考慮雙方的住所地，選擇適宜的地點，探視時間和次數以及是否允許帶子女外出應以子女意見為主，并可以考慮在寒、暑假加長、加多探視時間及次數。

總之，在具體糾紛的處理上，探視方式、時間等總是有著這樣或那樣的不同，但只要是從為孩子著想，合理考慮父母的具體情況，糾紛總會得到妥善處理。目前，我庭處理了多起離婚案件中涉及探望權方面的糾紛，80%以上都調解結案。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。