按照故意殺人罪進行處罰,不一定會判處緩刑。
一、聚眾斗毆致死起訴后如何處罰
根據我國刑法規定聚眾斗毆致人死亡的,按照故意殺人罪或故意傷害罪處罰。聚眾斗毆致人死亡并不是聚眾斗毆罪的加重情形,而是轉化為故意殺人罪或故意傷害罪,并不是一定是故意殺人罪,還要具體問題具體分析。
1、正確理解刑法第二百九十二條第二款。該條款規定:“聚眾斗毆,致人重傷、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。”從字面理解,該條款對“致人重傷、死亡”與“依照本法第二百三十四條、二百三十二條規定定罪處罰”并未規定為嚴格的一一對應關系,即不能理解為:致人重傷的,按二百三十四條定罪處罰;致人死亡的,按二百三十二條定罪處罰。從立法本意講,該條款只表明聚眾斗毆中出現重傷或死亡后果的,不再成立聚眾斗毆罪,而應轉化定罪,但具體定故意傷害罪還是故意殺人罪,應當根據案件證據結合刑法規定確定。
2、主客觀相一致原則要求根據犯罪故意的具體內容定罪。在認定犯罪成立與否過程中,應在滿足客觀要件的基礎上對行為人的主觀罪過進行考察,才能將危害結果歸責于行為人,進行準確定罪。聚眾斗毆致人死亡時,應當在判斷死亡結果是否是行為人實施的犯罪行為所致的基礎上,判斷行為人對死亡結果所持的主觀心態。行為人只能對有直接或間接殺人故意的行為承擔故意殺人的罪責,據此,盡管死亡結果是行為人所致,但不能僅憑死亡結果的發生就認定行為人有殺人故意。
3、聚眾斗毆致人死亡,區分故意殺人罪還是故意傷害(致死)罪對量刑意義重大。一是二者的法定刑順序不同,前者是先重后輕,后者則是先輕后重,勢必導致法官在量刑時的優先考慮順序不同,難免會出現“同一事實,定罪不同,量刑結果亦不同”的實質不公正;二是即使二者的法定最高刑都是死刑,但由于故意傷害(致死)罪的主觀罪過輕于故意殺人罪,故意傷害罪在死刑適用標準的把握上會更嚴格。罪名認定正確與否,影響著死刑適用是否適當。
綜上,聚眾斗毆致人死亡的,不應簡單依據結果定故意殺人罪,而應該結合具體案件事實,在準確認定行為人主觀罪過的基礎上,正確定罪。
二、聚眾斗毆罪的刑法規定
《刑法》第二百九十二條:聚眾斗毆的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑:
(一)多次聚眾斗毆的;
(二)聚眾斗毆人數多,規模大,社會影響惡劣的;
(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆,造成社會秩序嚴重混亂的;
(四)持械聚眾斗毆的。
該內容對我有幫助 贊一個
公司監事會的責任是什么
2021-03-17被車撞斷腿怎么索賠
2020-11-22能否追索以前未履行的贍養費
2021-03-26超市顧客摔傷保潔公司賠償是怎樣的
2021-03-01勞務合同可以隨時解除嗎
2021-02-27勞務派遣行政許可實施辦法有哪些
2021-01-12投連險有什么風險
2021-02-19什么是保險近因原則
2021-02-25學生意外傷害賠償標準是什么
2021-01-06車輛損失險保險人的義務有哪些
2021-03-18在責任保險中第三人是否有權向保險人請求保險金給付
2020-11-29投保人虛報年齡,保險公司是否可以解除保險合同
2021-02-28保險經紀人與保險代理人有什么不同
2020-12-30意外撞傷自家人,能要保險公司賠償嗎
2021-01-14海上貨運保險承保的范圍
2020-11-30保險金額確定和保險費的計算
2020-11-09在承包地上可以建房嗎
2021-02-06關于農村機動地發包的程序性規定
2020-11-23某土地轉讓合同糾紛請求市政府協調解決的請示
2020-11-27新農村建設拆遷的主體是誰
2021-01-03