一、尾隨作案目標(biāo)是犯罪預(yù)備嗎?

尾隨作案目標(biāo)是犯罪預(yù)備，犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。我國刑法理論一般認(rèn)為，行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)，犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認(rèn)可了這一學(xué)說，規(guī)定對于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。同時(shí)考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪，還沒有實(shí)際造成社會危害，刑法又規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二、犯罪預(yù)備成立條件：

1、行為人主觀上具有犯罪的故意。即犯罪預(yù)備的目的，是為了順利地進(jìn)行犯罪活動，實(shí)現(xiàn)犯罪意圖，體現(xiàn)了預(yù)備犯的主觀惡性，這是追究其刑事責(zé)任的主觀依據(jù)。

2、行為人已經(jīng)為實(shí)施犯罪進(jìn)行了準(zhǔn)備活動。這種準(zhǔn)備活動在法律上主要規(guī)定為兩種情況:

一是為實(shí)施犯罪準(zhǔn)備工具和物品的行為。準(zhǔn)備的工具和物品包括用以殺傷、威脅被害人的各類兇器物品;用以偽造貨幣、票證、文印的各類器具材料;用以掩護(hù)犯罪活動、排除障礙物、銷毀罪證的各類工具物品等。準(zhǔn)備工具和物品的手段、方法也各不相同，主要有制造、修理、改裝、購買、借用、騙取、竊取等。

二是為達(dá)到犯罪目的創(chuàng)造條件的行為，主要準(zhǔn)備工具以外的其他創(chuàng)造條件的行為。如為實(shí)施犯罪，事先察看犯罪現(xiàn)場、選擇犯罪時(shí)機(jī)、探聽被害人行蹤、演習(xí)犯罪手段和技巧、擬定犯罪實(shí)施計(jì)劃、尋找犯罪同伙等等。

從準(zhǔn)備工具、制造條件對實(shí)施犯罪所起的作用來看，都是著手實(shí)施犯罪之前，準(zhǔn)備犯罪的行為，都是具有社會危害性的行為，這是追究其刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。如果行為人僅僅將犯罪意圖表露出來，而未進(jìn)行犯罪的準(zhǔn)備活動，那就不是犯罪預(yù)備。

根據(jù)刑法的規(guī)定，對預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。在一般情況下，由于預(yù)備犯僅僅處于犯罪的預(yù)備階段，還沒有著手實(shí)施犯罪，也沒有造成實(shí)際的社會危害結(jié)果，其社會危害程度要低于既遂犯，因此，在對預(yù)備犯的處罰上可以輕于既遂犯，比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。但對于個別預(yù)備犯情節(jié)特別惡劣、主觀惡性嚴(yán)重、危險(xiǎn)性大的，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。對于預(yù)備犯情節(jié)顯著輕微，危害不大的，則可以依據(jù)刑法的規(guī)定，免除處罰。

犯罪預(yù)備雖然是為了侵權(quán)才實(shí)施的行為，但是其本身就存在故意的成分，并且也是為了侵犯他人的權(quán)益才實(shí)施的行為，故此盡管到最后其犯罪目的沒有達(dá)到，但若是司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了其犯罪預(yù)備的證據(jù)，此時(shí)也是可以開庭審理并量刑的。

犯罪預(yù)備量刑處罰是怎樣的

如何區(qū)分犯罪預(yù)備與犯罪中止

刑法中犯罪預(yù)備屬于犯罪嗎？