最近幾年部分網(wǎng)民呼吁人販應(yīng)一律判處死刑，遭到很多人的反對(duì)。不同意見的雙方各有其道理，未成年人遭受各種形式的侵害案件數(shù)量巨大且無論何種刑罰都難以彌補(bǔ)當(dāng)事人與家庭的損失。在此話題產(chǎn)生之前，已有人販被判死刑的案例。那么人販判死刑的案例有哪些？以下是小部分案例：

一、拐賣兒童情況部分?jǐn)?shù)據(jù)

2014年，各級(jí)人民法院審結(jié)拐賣婦女兒童、性侵未成年人犯罪案件1048件，其中判處5年以上有期徒刑至死刑876 人。

2010年，全國(guó)法院共審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件1990件，依法懲處犯罪分子3818人，其中判處五年以上有期徒刑、無期徒刑至死刑的2216 人，重刑率為59.70%。

二、案例一

2009年，11月26日，最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)人民法院打擊拐賣兒童犯罪的有關(guān)情況。最高人民法院復(fù)核的兩起拐賣兒童犯罪死刑案件，拐賣兒童罪犯胡某、蘇某于當(dāng)天執(zhí)行死刑 。

2009年，全國(guó)法院共審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件1636件，比2008年上升20.9%；判決發(fā)生法律效力的犯罪分子2413人，同比增長(zhǎng)11.7%，其中被判處五年以上有期徒刑、無期徒刑至死刑的1475 人，同比增長(zhǎng)11.83%。

三、案例二

貴州省惠水縣農(nóng)民邴某，從1992年7月至1998年2月間，與謝某等人相互勾結(jié)，大肆將本地婦女、兒童拐賣到多地。其中邴某參與拐賣婦女7次10人，拐賣兒童5次6人；謝某參與拐賣婦女5次7人，拐賣兒童6次7人。某中級(jí)人民法院經(jīng)公開開庭審理此案后作出一審判決，以拐賣婦女、兒童罪分別判處邴某、謝某死刑 ，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

四、案例三

2010年4月16日，全國(guó)特大販嬰案公開宣判，販嬰團(tuán)伙核心人物喻某一審被判處死刑 。

2009年5、6月間，某地鐵路公安干警在火車上接連查獲數(shù)起販嬰案，解救了多名嬰兒。經(jīng)調(diào)查，2005年3月至2009年7月，該團(tuán)伙先后在多處購(gòu)買嬰兒，販賣至其他縣，先后販賣嬰兒49人，其中喻某拐賣兒童33名。

據(jù)警方介紹，在這個(gè)人數(shù)眾多的販嬰團(tuán)伙中，許多成員是夫妻、姐妹、母女、前夫、情人，彼此有著或近或遠(yuǎn)的親緣關(guān)系，并由此密織成一個(gè)龐大的販嬰網(wǎng)絡(luò)，而其核心人物喻某更是利欲熏心，將親人拖入自己布下的販嬰巨網(wǎng)中。

喻某外號(hào)“小香”，1968年出生于X省X縣。十幾歲時(shí)，她被人從該地拐賣到他縣，然后為人婦為人母。10多年后，這名曾飽受親人分離之痛的女子卻將這種痛苦轉(zhuǎn)嫁到他人身上。據(jù)調(diào)查，2005年上半年，喻某平均每月都將1名兒童販賣至X縣。

之后，喻某發(fā)展姐姐喻某、妹妹喻某、情人龔某、前夫楊某等人，從X省人手中“收購(gòu)”嬰兒，運(yùn)輸至X縣后又通過以杜某為首的X縣人找到買家，形成買賣嬰兒的黑色利益鏈條。

2010年4月16日，鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院對(duì)此案進(jìn)行一審公開宣判。法院認(rèn)為，喻某無視國(guó)法，后果極其嚴(yán)重，罪當(dāng)嚴(yán)懲，因此一審判處死刑，另兩名主犯杜某、喻某被判處無期徒刑，其他20名從犯分別被判處2年至15年有期徒刑。

五、案例四

1996年8月至1997年11月，江某在X市勞務(wù)市場(chǎng)以幫助找工作、治病、介紹朋友等為名先后將13名女青年騙出，由唐某在X省渠縣、X縣農(nóng)村找男方收買，從中獲贓款共人民幣24000元。X市第一中級(jí)法院以拐賣婦女罪分別判處江某、唐某死刑 ，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，所得贓款予以追繳。二犯不服，提起上訴。X市高級(jí)人民法院經(jīng)裁定駁回上訴，維持原判，并根據(jù)最高人民法院的授權(quán)核準(zhǔn)其死刑。

六、案例五

1996年5月至1999年7月，繆某、吳某等人先后與X州的人販子互相勾結(jié)或交叉結(jié)伙，拐賣或收買X州、X籍婦女、兒童，共作案83起，拐賣或收買婦女154名、兒童2名，從中得贓款人民幣839387元。X省X中級(jí)法院以拐賣婦女、兒童罪，分別判處繆某、吳某死刑 ，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其他涉案犯罪分子也分別被判處死緩、無期徒刑或有期徒刑?？娔场悄车炔环?，提起上訴。X省高級(jí)法院裁定駁回上訴，全案維持原判，并根據(jù)最高人民法院的授權(quán)，核準(zhǔn)繆某、吳某死刑。

七、案例六

1992年3月至1998年5月，鄭某、鄭某某、劉某、韓某等人相互勾結(jié)，合伙或單獨(dú)在多地進(jìn)行拐賣婦女犯罪活動(dòng)，共作案103起，拐賣婦女142名。X省X市中級(jí)法院以拐賣婦女罪，分別判處鄭某、鄭某某、劉某、韓某死刑 ，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；其他涉案犯罪分子也分別受到法律制裁。一審宣判后，鄭某等人不服提起上訴。X省高級(jí)法院經(jīng)審理，依法裁定，駁回上訴，維持原判，并根據(jù)最高人民法院的授權(quán)核準(zhǔn)鄭某、鄭某、劉某、韓V死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

2000年5月30日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，公布人民法院對(duì)4起侵犯兒童權(quán)益犯罪案件的懲處結(jié)果。

八、案例七

X省X縣農(nóng)民某于1993年至1997年10月期間，多次單獨(dú)或伙同他人，采用偷抱、拐騙等手段，先后將12名兒童從X州拐賣至多地。由于被拐兒童經(jīng)多次倒賣，至案件起訴時(shí)仍有4名兒童下落不明。X省X市中級(jí)人民法院于去年底公開審理此案，以拐賣兒童罪判處張某死刑 ，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。其他10名同案犯也分別被判處無期徒刑、有期徒刑及財(cái)產(chǎn)刑。X省高級(jí)人民法院已駁回了張某的上訴，維持原判，并核準(zhǔn)了其死刑判決。

九、案例八

江西省高安市農(nóng)民黃某、黃某某自1994年6月至1999年1月，伙同他人采用偷抱、拐騙等手段，先后14次從X拐賣兒童15人至X。由于被拐兒童經(jīng)多次倒賣，至案件起訴時(shí)仍有7名兒童下落不明。今年4月，X省X地區(qū)中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理，以拐賣兒童罪分別判處黃某、黃某死刑 ，剝奪政治權(quán)利終身，分別并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣3萬元。其他6名同案犯分別被判處無期徒刑、有期徒刑及財(cái)產(chǎn)刑。X省高級(jí)人民法院已駁回黃某、黃某的上訴，維持原判，并依法核準(zhǔn)了二人的死刑判決。這些罪犯已于當(dāng)天分別在當(dāng)?shù)乇粓?zhí)行死刑 。

十、案例九

X省X市農(nóng)民林某，自1995年3月至1998年8月間，先后參與將多地14名婦女非法扣押，并轉(zhuǎn)手倒賣。X省X市中級(jí)人民法院經(jīng)公開開庭審理此案后作出一審判決，以拐賣婦女罪判處林某死刑 ，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

數(shù)量趨勢(shì)顯示為增長(zhǎng)，我國(guó)對(duì)于未成年人保護(hù)方面的法律還有很多欠缺的地方。部分網(wǎng)民認(rèn)為除死刑外也可對(duì)犯罪者進(jìn)行比死刑程度輕但需以其終生為代價(jià)的刑罰。但最主要的還是應(yīng)加大打擊人販的人力和財(cái)力，用酷刑恐嚇已無人性的犯罪者有可能收效甚微。

收買被拐賣的婦女、兒童罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

拐賣兒童罪量刑是怎樣的

拐賣兒童罪有哪些加重處罰的情形