案情: 豬舍里居然住了人,一不小心,還搞出個“爆炸”事件,傷及了鄰家小孩,引發的問題,可想而知。為責任劃分問題,最近,受害人、租客、房東紛紛來到法庭,各說各理,由此也引發了一場特殊侵權責任的認定。近日,浙江省嘉興市嘉善縣人民法院就審理了這樣一起案件。 一聲沉悶的巨響,隨之而來孩子尖銳的哭聲讓2011年7月1日的中午變得尤為慌亂,金某租住的平房內發生爆炸,致使正在外面走廊上玩耍的鄰家孩童小歡和豆-豆被燒傷,金某自身也受了傷。據了解,金某居住的房屋是房東老王于1999年向土管部門申請的,當初的申請用地項目為“建造豬舍”,也就是說這處平房原本是豬舍。 事故發生后,小歡、豆-豆父母先后起訴至嘉善法院,認為“金某租住房屋因使用煤氣而爆炸,造成他們的孩子受傷,而房東老王將無安全保障的房屋出租給金某,應當承擔連帶責任”,要求金某、老王連帶賠償相關醫療費用。 近日,嘉善法院經審理判決金某承擔60%的賠償責任,受害人自負30%的責任,房東老王承擔10%的賠償責任。宣判后,各方當事人均未上訴,判決現已生效。 法官說法: 豬舍出租出事要賠 法院認為,公民身體健康權受法律保護。金某使用煤氣未確保安全以致發生爆炸,致使他人受到傷害,對此金某應對小歡、豆-豆受傷造成的損害承擔主要責任。小歡、豆-豆屬于無民事行為能力人,其對可能發生的情況及產生的后果缺乏充分的認知和預見能力,其監護人在爆炸前夕聽知周圍有人大喊煤氣氣味濃烈的情況下仍任由小歡、豆-豆自行在走廊上玩耍,致使小歡、豆-豆受到傷害,對此也應對小歡、豆-豆的傷害承擔監護不力的相應責任。 房東老王是涉案出租房的所有人,其將獲批建造非用于民用居住的房屋出租給金某居住,疏于認證房屋的質量要求,老王對該出租屋內爆炸致他人受傷的發生應承擔疏于管理的民事責任,是一種特殊侵權民事責任。但金某與老王非共同侵權責任人,故不應承擔連帶賠償責任。結合各方當事人的責任因素,法院作出了如上判決。 |
相關法律知識:
侵權責任是指民事主體因實施侵權行為而應承擔的民事法律后果。侵權責任是任何人都對他人承擔這樣一種義務,即不因為自己的錯誤(過錯)行為而侵害了他人的合法權益,否則即能構成侵權行為,要對受害方承擔責任。侵權行為基本上都是違法行為。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
車撞人后事故處理流程是怎樣的
2021-02-12房產抵押擔保協議
2020-12-17擔保公司違約金合法嗎
2020-11-19宣告失蹤的鄉村醫生會被收回證書嗎
2021-03-01房地產開發流程(詳細)
2021-01-31勞務派遣行政許可企業公示制度是什么
2021-03-07外包勞務審計流程怎么進行
2021-01-21如何勞動爭議的法院管轄地
2021-03-02綜合意外險保障范圍是什么
2020-11-18我國出口產品責任險的發展現狀
2021-02-28有哪些保險公司可以以統括保單的形式承保異地業務
2020-11-09車上座位責任險案例
2021-02-04保險法對保險代理人和保險經紀人是怎么規定的
2021-02-12保險經紀人的概念是什么
2020-12-02保險代理人作出的口頭承諾對保險人是否具有約束力
2020-12-28中國人壽保險公司個人代理人保險代理合同樣本
2020-12-25承包經營權行使要注意哪些問題
2020-12-28劃撥土地轉讓合同如何生效
2020-12-01土地流轉的主體如何確定
2021-02-02拆遷房屋賠償協議訴訟期是幾年
2021-02-07