事故一方可自行委托鑒定嗎

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十八條的規定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。

由此可以看出，一方當事人自行委托有關部門依法作鑒定，法律并沒有禁止，程序不違法。

那一方當事人自行委托有關部門做的鑒定結論，什么情況下應當準許重新鑒定的申請?必須是申請方有足夠的證據足以反駁一方當事人自行委托有關部門做出的鑒定結論，包括程序違法、鑒定人員及機構無資質等問題，否則法院不應準許，以免浪費時間，影響審判效率，浪費訴訟資源。

當然，一方當事人自行委托有關部門作鑒定的，一般通過律師事務所進行委托，自己委托的，鑒定機構一般不接受，就算接受，做出來的鑒定也會因程序不合規定而成為其他訴訟參與人申請重新鑒定的理由。

如何申請交通事故傷殘鑒定

1、攜帶加蓋辦案單位公章和辦案人員簽字的傷殘鑒定申請書(委托書)或律師事務所委托書；

2、攜帶醫院的診斷證明，檢查結果以及損傷初期和治療終結后的CT片、X片及診斷報告；

3、有關手術病例和檢查記錄；

4、鑒定時應以事故直接所致的損傷或確定的并發癥治療終結為準，對治療尚未終結，因調解需要提供賠償依據的，在申請書中說明；

5、鑒定申請人需親自接受檢查并繳納規定的評定費用。

對傷殘鑒定結論不服如何處理?對傷殘鑒定結論不服的救濟方式有兩種：一種是要求重新鑒定，另一種是通過質證排除或降低傷殘鑒定結論的證明力。

交通事故傷殘評定與傷情鑒定的區別

(一)確定的時間不同

傷情鑒定在傷情發生后即應進行，而傷殘評定則應在治療終結后進行，這是因為兩者的評價基礎不一樣。

(二)目的不同

傷殘評定主要在于評判治療終結后的傷殘程度，即對受害人工作、生活、社交能力的影響程度，而傷情鑒定在于確定損傷本身的嚴重程度。鑒于其目的不同，因此，反映在損傷程度和傷殘程度的評定上是有一定區別的，也就是說，可以被鑒定為重傷的不一定構成傷殘。因為有些損傷本身可能很嚴重，但經過治療后可能痊愈而不影響功能。

(三)標準依據不同

在道路交通事故中，傷殘評定的依據的標準是《道路交通事故受傷人員傷殘評定GB?18667-2002》，屬于強制性國家標準；而傷情鑒定，目前依據的是最高人民法院等部門聯合制定的《人體輕傷鑒定標準(試行)》和《人體重傷鑒定標準》。這是文件依據的不同。而上述標準制定時所參照的醫學或生理依據也不同。

(四)使用目的不同

傷殘評定結論多用來確定民事賠償責任，而傷情鑒定則多用來確定刑事責任和行政責任。比如，交通事故大小的劃分，即是以輕、重傷或死亡多少人來劃定的。

(五)等級劃分不同

傷殘評定根據對工作、生活和社會活動影響的程度劃分為I級(1級)至X級(10級)，傷情鑒定則根據損傷本身的嚴重程度劃分為輕微傷、輕傷和重傷。

以上知識就是小編對“事故一方可自行委托鑒定嗎”等問題進行的解答，我國法律并沒有禁止交通事故的當事人自行委托鑒定機構進行傷殘的鑒定，不禁止就是允許。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。