一、看談吐

好的律師沒有模板化的標準，但在業(yè)內(nèi)已經(jīng)取得一致認可的最低門檻是，負責任的專業(yè)律師一定不能“信口開河”。在沒有把握整個案情脈絡的情況下就盲目向被拆遷人打包票“一定能如何如何”的律師，實際靠譜程度可能與他拍胸脯的力度和速度成反比。

被拆遷人一定要了解，專業(yè)能力過硬的律師并不一定要口若懸河滔滔不絕，有耐心和責任心的律師也并不一定每時每刻都像彌勒佛一樣笑成一朵花。所有基于性格外顯的表現(xiàn)，都不該成為絕對性的判斷標準。

被拆遷人要尋找的，一定是一位能夠在被拆遷人不知道該如何說明案情時循循善誘地引導被拆遷人給出有用信息的律師;一定是一位言談自信、厚積薄發(fā)，寥寥數(shù)語就能抓住案情要害的律師;一定是會謹慎斟酌自己的一言一語，永遠以事實為根據(jù)、以法律為準繩對案情進行分析，給出經(jīng)得起推敲的專業(yè)建議的律師。

二、問時間

很多被拆遷人喜歡問律師，自己的案子要多久才能出結(jié)果，多久才能“贏”。經(jīng)驗較為豐富的律師，會從程序角度出發(fā)，告訴被拆遷人，某個法律程序如訴訟前后可能經(jīng)歷的最長與最短期限是多少，但這實際上并不是被拆遷人最需要了解的信息。

我們所說的“問時間”，指的是被拆遷人一定要向律師了解，自己正處于征收拆遷的哪個時間節(jié)點，現(xiàn)在能夠著手進行的維權(quán)工作有哪些。對被拆遷人來說，拆遷維權(quán)永遠是“趕早不趕晚”的。

三、問經(jīng)驗

拆遷律師曾經(jīng)說過，拆遷維權(quán)是個案性極強的，即使是兩個表面看起來情節(jié)非常相似的案件，真正開始維權(quán)后，案情的走向也是千差萬別的，被拆遷人不能盲目地按照成功案例照本宣科。

但是在被拆遷人初次與“面試”的專業(yè)拆遷律師接觸時，問律師類似的案件處理經(jīng)驗，是深入了解一位律師的重要切入點。一方面被拆遷人可以初步了解這位律師的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，另一方面也可以大致了解律師的辦案流程和節(jié)奏。

當然，必須要說的是，不管是被拆遷人自己還是拆遷律師的時間都是很寶貴的，被拆遷人與律師一對一溝通交流也不是為了“聽故事”，通過與律師的簡單語言交流對律師有了大致的了解后，被拆遷人可以通過閱讀律所的文字版經(jīng)典案例進一步對律師的這一方面信息進行了解。

四、問依據(jù)

喜歡問“為什么”的被拆遷人往往讓律師又愛又怕。

這部分被拆遷人“有愛”的點在于，他們會在維權(quán)過程中發(fā)揮主觀能動性，積極地參與到維權(quán)工作中，而不是在委托律師后就全心全意地當“甩手掌柜”;但這些被拆遷人也有讓律師“頭疼”的時候，案件代理畢竟不是法律專業(yè)輔導，拆遷律師也很難讓一個從前絲毫不了解法律專業(yè)知識的被拆遷人短時間內(nèi)變成“法律通”，如果被拆遷人抱著鉆研學術(shù)的精神打破砂鍋問到底，會給雙方帶來時間和精力上的無謂浪費。

因此，被拆遷人和拆遷律師之間如何建立良好的溝通合作關(guān)系，共同對拆遷維權(quán)事宜起到正面推動作用，是雙方都要不斷努力的方向。

故而，被拆遷人對支撐自己維權(quán)的法律依據(jù)一定要“知其然”，因為只有這樣，被拆遷人才能更好地做好自己能做和該做的維權(quán)工作;而至于“所以然”的部分往往比較深奧，需要更豐富的專業(yè)知識積累和法律實務經(jīng)驗幫助才能真正理解，被拆遷人可以暫且放一放。