非法狩獵罪判決書范本

福建省永安市人民法院

刑事判決書

(2016)閩0481刑初476號

公訴機關永安市人民檢察院。

被告人陶某，男，1979年9月3日出生，苗族，小學文化，工人，住福建省永安市燕南**小區125號(戶籍地：貴州省畢節市。因涉嫌犯非法狩獵罪于2016年8月31日被永安市公安局刑事拘留，同年9月9日經永安市人民檢察院審查批準，同日由永安市公安局執行逮捕。現羈押于永安市看守所。

永安市人民檢察院以永檢公刑訴[2016]494號起訴書指控被告人陶某犯非法狩獵罪，于2016年9月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。永安市人民檢察院指派代理檢察員尤張旺出庭支持公訴，被告人陶某到庭參加訴訟。現已審理終結。

永安市人民檢察院指控：2016年8月下旬的一天，被告人陶某攜帶畫眉鳥二只、捕鳥網一張竄至永安市煤建四處附近的菜地非法捕獵畫眉鳥一只。2016年8月31日上午11時許，被告人陶某攜帶畫眉鳥三只、捕鳥網一張駕駛閩G×××××號二輪摩托車再次竄至永安市煤建四處附近的菜地非法捕獵畫眉鳥二只，準備騎車離開時被公安民警抓獲。經永安市野生動植物保護管理站鑒定，畫眉鳥屬于福建省重點野生保護動物;捕鳥網屬于禁止使用的獵捕工具;2012年11月1日至2022年10月31日為福建省境內鳥類禁獵期。

對上述指控，公訴機關提供了相應的證據予以證實。公訴機關認為，被告人陶某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款的規定，應以非法狩獵罪追究被告人陶某刑事責任。歸案后，被告人陶某如實供述自己的罪行，還適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規定，可以從輕處罰。

被告人陶某對公訴機關指控的犯罪沒有異議。

經審理查明：被告人陶某因欲捕捉畫眉鳥飼養，在永安市步行街路邊地攤購買了畫眉鳥兩只、捕鳥網一張。2016年8月下旬某日，被告人陶某攜帶兩只畫眉鳥及一張捕鳥網至永安市煤建四處附近的菜地，架設捕鳥網并用攜帶的兩只畫眉鳥叫聲進行誘捕，捕獲了一只野生鳥。2016年8月10日11時許，被告人陶某攜帶畫眉鳥三只、捕鳥網一張駕駛閩G×××××號二輪摩托車至永安市煤建四處附近的菜地使用相同的方式捕獲野生鳥二只，在駕車準備離開時被永安市公安局東坡森林派出所民警抓獲。到案后，被告人陶某如實供述了犯罪事實。公安機關扣押了捕鳥網一張、鳥類五只(三只裝鳥籠、二只裝編織袋)。經永安市野生動植物保護管理站技術人員鑒定：公安機關扣押的五只鳥類均是畫眉鳥，為福建省重點野生保護動物。永安市野生動植物保護管理站將從被告人陶某處扣押的畫眉鳥5只在永安市國有林場生態林處放生。

另查明，2012年11月1日，福建省林業廳發布閩林動植[2012]18號通告，規定2012年11月1日至2022年10月31日為禁獵期，禁獵期內在福建省境內對鳥綱所有種(鳥類)進行禁獵。2015年3月4日，福建省林業廳發布閩林[2015]2號文，規定捕鳥網為福建省境內禁止使用的獵捕工具。

上述事實，有公訴機關提供的下列證據予以證實：1、被告人陶某人口信息表、扣押清單、違法犯罪經歷查詢單、到案經過;2、被告人陶某的供述和辯解;3、永安市野生動植物保護管理站鑒定意見書、放生檔案;4、現場勘察筆錄、辯認筆錄和照片;5、扣押決定書、提取筆錄。以上證據均經庭審舉證、質證，可以相互印證，本院予以采信。本案事實清楚，證據充分，足以認定。

本院認為，被告人陶某違反狩獵法規，在禁獵期內，使用禁止使用的捕鳥工具獵捕野生畫眉鳥3只，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款的規定，已構成非法狩獵罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。歸案后，被告人陶某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人陶某系初犯，當庭自愿認罪，有悔罪表現，所獵捕的鳥類已放生，未造成嚴重后果，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第六十七條第三款、《最高人民法院關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條第一款第(二)項的規定，判決如下：

一、被告人陶某犯非法狩獵罪，判處拘役二個月。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止)

二、作案工具捕鳥網一張予以沒收，由永安市公安局上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省三明市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員周*

二〇一六年十月十日

書記員錢*雪

以上知識就是小編對“非法狩獵罪判決書范本”問題進行的解答，非法狩獵國家保護的野生動物，會構成非法狩獵罪，因些不能為了一時的貪欲而觸犯刑法，愛護野生動物，人人有責。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。