在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法院判決“霸王條款”無效
2006年7月5日，崔某與財保公司簽訂了一份機動車保險合同，約定：投保車輛損失險、第三者責任險、車上人員險，其中車輛損失險的保險金額為6萬元，保險期限為2006年7月5日至2007年7月4日。2006年12月，崔某將該車轉讓給鹽城某聯運公司，并辦理保險合同批改手續。2007年5月16日，聯運公司又將該車轉讓過戶給原告夏某，并及時辦理保險批改手續。當日15時40分，夏某駕車與一人力三輪車相撞，致雙方車輛及財物受損。同日，財保公司批改同意將被保險人變更為夏某。事故發生后，夏某向被告財保公司報案，被告未對投保貨車因交通事故產生的損失進行定損。后鹽城市公安局交通巡邏警察大隊作出事故認定書，認定雙方負事故的同等責任。貨車經鹽城市物價局價格中心評估鑒定車損折價為13989元。原告向被告財保公司要求理賠，但財保公司以未辦理轉讓批改手續為由拒絕理賠，原告無奈遂訴至法院。
【法院判決】
庭審中，財保公司辯稱，本案所涉的機動車輛保險條款中已載明：被保險機動車轉讓他人的，未向保險人辦理批改手續的，保險人不承擔賠償責任，因此不應由保險人承擔賠償責任。
法院經審理認為，本案原告夏某作為車主，依法對保險車輛享有保險利益，保險車輛的買賣不影響保險合同的效力。原車主崔某雖與被告雙方約定保險車輛在保險期內轉賣的，應當事先書面通知保險人并申請辦理批改手續，該條款是對雙方在保險車輛轉賣后在保險合同手續上的完善，并不因為未辦理批改手續而導致保險合同無效，況且保險車輛的買賣并沒有加重保險人的保險責任范圍。因此，亭湖法院根據保險條款中按責賠付及免賠率的約定，判決被告財保公司賠償原告夏某保險金6500元。
交通事故欄目組溫馨提示，以下內容或許對你有用：交通事故的處理程序是怎樣的、什么為交通肇事罪，也可以在欄目交通事故賠償案例中尋找相關知識。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
銷案有案底嗎
2020-12-13什么是文字商標
2021-01-06有交通事故認定書怎么起訴
2021-03-01行政案件鑒定告知時限是多久
2021-02-07公證處公證保全時要拍視頻嗎
2021-03-18職工崗位調動的前提和程序是什么
2021-03-26無固定期限勞動合同情形有哪幾種
2020-11-22單位給員工調崗應該怎么做
2021-01-23車上責任險怎樣投保
2021-02-03保險合同的中止是什么
2021-02-02財產保全在哪里辦
2021-02-02保險合同理賠的基本原則是什么
2020-12-19一起保險合同糾紛案的代理詞怎么寫
2021-01-28有宅基地的如何拆遷補償
2021-01-16安置房拆遷怎么補償
2021-02-24被迫簽訂征收補償協議該怎么辦
2021-02-19農村房屋拆遷補償標準是怎樣的
2021-03-18什么是法院強制拆遷
2021-03-26棚改拆遷,簽訂拆遷補償協議時需要注意些什么
2021-03-10北京棚戶區改造政策
2021-01-26