【事件經過】
10月的某晚11點左右,蘇州某救援服務中心接到一男子的救援電話,聲稱自己撞車了,車子需要救援。按照男子描述的地點,救援車輛到達后,只見一輛大眾帕薩特車一頭已經扎進馬路伢子,車頭部分撞得支離破碎,但報案的男子卻不見了蹤影。為了保障道路暢通,救援中心將車子拖到了附近的停車場里。第二天中午,一直沒有露面的男子終于出現了,這名叫王-強(文中人物為化名)的車主給拖車公司打了電話,讓他們把車子送到修理廠進行了維修和定損。同時,他又報了警并致電保險公司要求對事故進行處理。保險公司踏勘現場后,卻以免責條款拒絕了王-強的理賠請求。王-強于是將保險公司告上法庭,請求判令保險公司支付保險理賠款58600元。
【法律解讀】
一審過程中查明,王-強有報警記錄為證,根據他提交的票據、定損單、維修清單顯示,有理由認定這起案件的真實性。但本案的爭議點在于,王-強于事故第二天中午報警,事故發生時的駕駛人無法確定,王-強的駕駛狀態也無法確定。保險公司鑒于這種狀況要求適用免責條款,拒絕理賠。一審判決駁回了原告王-強的訴訟請求。王-強表示不服,認為自己已經在48小時內報警,并且對方也沒有證據證明自己存在酒駕或肇事逃逸等行為,上訴到蘇州市中級人民法院。
二審時經審理查明的事實與原審查明的事實一致,根據《道路交通安全法》第七十條規定:在道路上發生交通事故,車輛駕駛人應當立即停車,保護現場。從王-強的維修金額可以看出,這次事故造成了較為嚴重的車輛損失,王-強未保護現場,并擅自打電話給救援公司拖車,屬于未盡到保護現場的法定義務。王-強在有能力、有條件通知保險人而未通知的情形下,導致事故原因、責任等均無法查明,不應由保險公司承擔賠償責任。故駁回上訴,維持原判。
法官說法:
道路交通安全法第二十二條對駕駛人的非法駕駛狀態有明確規定,在商業保險合同條款中,對于酒駕、毒駕及服用管制藥物發生事故負賠亦有明確約定。因此被保險人若要在發生保險事故后獲得理賠。首先應證明自己不存在非法駕駛的情形。
在這起案件中,雖然沒有直接證據證明王-強在事故發生時存在非法駕駛情形,但王-強存在有能力,有條件報案的情況下未及時報案,導致事故原因無法確認,所產生的不利后果理當由王-強自行承擔。本案若支持王-強的理賠請求,則極易誘發道德危險,不利于弘揚遵章守法謹慎駕駛的社會風氣。因此,從維護社會整體利益的角度來看,王-強的理賠請求不應被支持。
該內容對我有幫助 贊一個
剝奪政治權利具體包含哪些內容
2021-03-12沒有結婚算騙婚嗎
2021-01-28沒有登記的不動產抵押合同有效嗎
2020-11-17地役權包括什么內容
2021-01-14如何計算經濟補償
2021-03-20人身保險投保提示書基準內容包含哪些
2021-02-20也談《無證駕駛造成的交通事故是否屬強制保險范圍?》
2020-12-23二手車買賣遭遇保險“真空地帶”
2021-01-25受益人先于被保險人死亡保險合同是否還有效
2021-03-25保險代理人作出的口頭承諾對保險人是否具有約束力
2020-12-28保險合同糾紛的法律依據有哪些
2020-11-24保險受益權的法律性質
2020-12-12旅行社責任險與旅游意外險五大不同
2020-12-26山林土地入股合同范文內容是什么
2021-01-24申請信息公開對提高征地拆遷補償有作用嗎
2021-01-05拆遷買的安置房可以轉讓嗎
2020-11-10拆遷授權委托書范本
2021-03-15西安市蓮湖區桃園一坊棚戶區改造拆遷公告
2021-02-26棚戶區改造的范圍包括哪些
2020-12-24商業開發可以司法強拆嗎
2021-01-15