銷售偽劣產品犯罪未遂會如何判刑

[案情]

被告人陳某于2004年7月至8月在經營某鋼鐵有限公司期間，組織工人以廢鋼鐵為原料，生產質量不合格的鋼材，后因被及時查處而未能銷售。經評估，該批鋼材共計價值392535元。

[分歧]

本案中，對被告人陳某的行為構成生產、銷售偽劣產品罪沒有分歧，但對其量刑有兩種意見：第一種意見認為，刑法第一百四十條規定，生產、銷售偽劣產品，銷售金額達到5萬元的，構成生產、銷售偽劣產品罪。該條根據銷售金額在5萬至20萬、20萬至50萬、50萬至200萬、200萬元以上等不同情形，相應規定了四個量刑檔。陳某生產的偽劣產品貨值金額已達到第2檔，即20萬至50萬的數額標準，故應在該量刑檔，即2年到7年有期徒刑之間量刑；第二種意見認為，貨值金額不同于銷售金額，未銷售的偽劣產品只有貨值金額，不存在銷售金額，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下稱《解釋》)第二條第二款規定：偽劣產品尚未銷售，貨值金額達到刑法第一百四十條規定的銷售金額三倍以上的，以生產、銷售偽劣產品罪(未遂)定罪處罰。既然未遂犯的定罪標準數額是既遂犯的3倍，那么未遂情況下每個量刑檔的數額標準均應以既遂情況下銷售金額的3倍來確定，即未遂情況下應以貨值金額15至60萬、60萬至150萬、150萬至600萬、600萬元以上等四個情形來對應上述刑法規定的四種量刑檔。陳某生產的偽劣產品貨值金額尚未達到60萬元，因此應在第1量刑檔即2年以下有期徒刑或者拘役、并處或者單處罰金的幅度內量刑。

[評析]

生產、銷售偽劣產品罪屬多發犯罪，本案的情形在司法實踐中具有一定的典型性和普遍性，現實中生產、銷售偽劣產品的案件大多在偽劣產品剛銷售一部分，或者根本未來得及銷售便被查獲。對于這種未遂狀態的犯罪如何定罪處罰值得考量。刑法第一百四十條對生產、銷售偽劣產品罪定罪標準和量刑幅度的規定系以銷售金額為據，因此只適用于既遂狀態。對于未遂犯，《解釋》規定貨值金額達到第一百四十條規定的銷售金額三倍以上，即15萬元以上，以生產、銷售偽劣產品罪(未遂)定罪處罰，《解釋》對未遂犯的定罪標準給予了明確規定。但無論法律還是司法解釋都對于未遂犯的量刑標準沒有規定，這導致了司法實踐中各地做法各異，影響了司法的統一。

小編認為，在對生產、銷售偽劣產品罪的未遂犯量刑時，應該遵循以下原則：

一、罪責刑相適應原則。罪責刑相適應原則是刑法的基本原則，指的是刑罰的輕重要與犯罪人所犯罪行和應承擔的刑事責任相適應，重罪重罰，輕罪輕罰，罰當其罪。它要求對被告人判處刑罰時應以犯罪的社會危害性為基礎，全面、充分考慮犯罪的性質、情節、損害后果等因素，保持宣告刑與犯罪的社會危害程度之間的相當關系，從而體現刑事司法的公正性與合理性。就生產、銷售偽劣產品罪的未遂犯而言，一方面，生產、購買后準備銷售行為的社會危害性是客觀存在的，行為人必須對此承擔刑事責任，接受刑罰處罰，否則將使絕大部分的制假、販假行為逃脫法律追究。另一方面，我們也應注意到偽劣產品畢竟沒有流入市場，未對社會經濟秩序造成實際損害，社會危害性小于既遂犯，因此對其處罰一般應低于既遂犯。

二、遵循吸收犯的處理原則。所謂吸收犯，是指事實上數個不同的犯罪行為，其中一行為吸收其他行為，僅成立吸收行為一個罪名的犯罪。關于吸收犯的吸收關系，目前法學界主流觀點認為有重行為吸收輕行為、主行為吸收從行為、實行行為吸收非實行行為等三種形態。對于吸收犯的根本原則，法學界和司法實務界都認可重罪吸收輕罪原則。而對于重罪、輕罪的衡量、比較，則根據行為所造成的社會危害的大小、所適用的法定刑的輕重來確定。由上觀之，在吸收關系中，當同時存在既遂行為和未遂行為時，應是既遂吸收未遂。但當既遂犯的處罰輕于未遂犯，例如生產、銷售偽劣產品罪中，已銷售金額為5萬元，未銷售部分貨值金額500萬元時，如何處理?此時如仍以既遂吸收未遂來處理，則有違重罪吸收輕罪的原則，理論界稱之為吸收不能，此時以未遂吸收既遂更為妥當，更能對犯罪予以實事求是的刑法評價。

三、禁止重復評價原則。禁止重復評價原則是指在定罪量刑時，禁止對同一犯罪構成事實予以二或二以上的法律評價。禁止重復評價是刑法領域包括刑罰裁量的一個重要原則，其內涵包括兩個方面：一方面，定罪構成情節不得再作為量刑情節使用，另一方面，在量刑時對同一量刑情節不得作兩評價。對于生產、銷售偽劣產品罪未遂犯，如果將其每個量刑檔的數額標準均提高3倍，同時還根據刑法第二十六條關于未遂犯的處罰原則予以從輕或減輕處罰的話，顯然對未遂情節進行了二評價，違背了禁止重復評價原則。

基于上述原則，小編以為，對生產、銷售偽劣產品罪未遂犯定罪處罰時應具體把握以下五點：

1.定罪標準依照《解釋》規定，按貨值金額15萬元來確定。

2.量刑時首先直接以貨值金額對應刑法第一百四十條規定的各量刑檔確定法定刑，再根據刑法第二十六條，結合犯罪具體情節予以從輕或減輕處罰。

3.既遂、未遂形態并存，即偽劣產品部分銷售、部分未及銷售，且兩種均達到定罪數額標準的，比較既遂部分與未遂部分的量刑幅度，確定其中較重的量刑檔作為量刑基準，另一行為作為量刑情節。但對其因未遂而減輕刑罰時，不得低于另一較輕行為所在法定刑的最低幅度。

4.既遂、未遂形態并存，但只有一種形態構成犯罪的，未構成犯罪的行為作為酌定從重情節考慮。

5.既遂、未遂形態并存，兩種形態均未達到法定定罪數額，但合計達到15萬元的，以生產、銷售偽劣產品罪(未遂)定罪處罰。

如此處理也符合最高人民法院就類似案件出臺的司法解釋的精神，如最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家煙草專賣局聯合印發的《關于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問題座談會紀要》規定：“偽劣煙草制品尚未銷售，貨值金額分別達到15萬元以上不滿20萬元、20萬元以上不滿50萬元、50萬元以上不滿200萬元、200萬元以上的，分別依照刑法第一百四十條規定的各量刑檔定罪處罰。偽劣煙草制品的銷售金額不滿5萬元，但與尚未銷售的偽劣煙草制品的貨值金額合計達到15萬元以上的，以生產、銷售偽劣產品罪(未遂)定罪處罰。”此規定與本文的理解完全相同。

具體到本案，對被告人陳某應在2年到7年有期徒刑的幅度內量刑，然后再根據未遂情節對其予以從寬處罰。

最后需要說明的是，如此理解、操作固然符合刑法正義性的要求，也更能鼓勵法官依靠自己對法律的真摯理解來適用法律，但在目前各地做法不一的情況下，仍需最高司法機關出臺司法解釋加以明確，以統一司法。

以上知識就是小編對“銷售偽劣產品犯罪未遂會如何判刑”問題進行的解答，銷售偽劣產品罪犯罪未遂的，法院要依據實際的案情，遵循罪責刑相適應等原則進行處罰。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。