在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
試駕不幸遇車禍 事故全責方負責賠償
案情簡介：為解決上班路途遙遠的問題，小賈決定籌措資金購置車輛一臺。小賈經過初步篩選，對兩款價位相近的車型猶豫不決，于是決定去4S店試駕，親自體驗后再做決定。在4S店辦完相關手續后，小賈在工作人員的陪同下，如愿以償地開著新車試駕上路，可是剛開出去沒多遠，就被馬先生駕駛的一輛轎車追尾了，事故不但造成小賈試駕的車輛損壞，還導致小賈的頸椎受傷，事故經交警大隊認定馬先生全責。小賈治傷共花費了3萬多元，小賈先向馬先生要求賠償，馬先生一直予以拒絕。于是，小賈只好將馬先生、馬先生所駕車輛的交強險保險公司、4S店一并告上了法院，要求賠償其醫療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失。法院經審理認為，小賈沒有證據證明4S店在此次事故中存在過錯或存在未盡到安全保障義務的情形，故判決保險公司在交強險限額內先行承擔賠償責任，超出交強險限額的損失事故由全責方馬先生承擔賠償責任，駁回了小賈要求4S店承擔賠償責任的請求。
法理評析：《侵權責任法》第37條第1款規定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。”小賈為在4S店購買車輛而參與試駕，小賈與4S店存在締約和磋商的關系，4S店應對小賈的人身安全和財產安全盡到合理的安全保障義務。本案事故責任人為第三人馬先生，因此馬先生和所駕車輛的強制險保險公司應依法承擔侵權責任。因交通事故具有偶發性，4S店無法預測交通事故的發生與否，也無法控制其他道路參與者的不當行為，且其已經盡到了審查駕照、合理提示車輛特性、提供符合安全標準的車輛等基本保障性義務，故小賈的損失及4S店的損失均應由事故全責方負責賠償。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司注銷名下商標是否還有效
2021-02-21股東與實際控制人的區別與聯系是什么
2021-01-19轉讓商標的程序是怎樣的
2021-01-20酒駕出車禍私了要多少錢
2021-02-05判決生效后還能申請財產保全嗎
2020-12-16懸而未決的勞動合同如何處理
2021-02-10房產抵押貸款只能5年嗎
2021-03-18合同法欺詐能解除合同嗎
2020-11-21根據勞動法公司倒閉員工怎么賠償
2021-02-27投資型保險的費用及給付型態
2020-11-30人身保險理賠范圍有哪些
2021-03-10參保人可選擇幾家定點醫療機構?
2020-11-21報保險需要出示駕照嗎
2021-03-06分紅率和儲蓄利率的區別是什么
2021-03-09誠信原則的運用過程中存在的問題
2021-02-21超載保險公司拒賠合法嗎
2020-11-14保險代理人的三大種類
2021-02-17經紀人公司 Broerage Agency
2021-03-23不經被保險人同意能否解除合同？
2021-02-04國有土地出讓協議范本怎么寫
2021-03-02