一、成立自首的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫?

尊敬的審判長、人民陪審員：

廣東某某律師事務(wù)所接受李某家屬的委托并經(jīng)其本人同意，指派我擔(dān)任被告人李某涉嫌尋釁滋事罪一案的辯護(hù)人，依法出席本案的庭審活動。通過庭前查閱案卷、會見犯罪嫌疑人，以及通過庭審調(diào)查，對案件有了比較全面的了解。為了維護(hù)被告人李某的合法權(quán)益，切實(shí)依法履行律師的辯護(hù)職責(zé)，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見：

二、具體辯護(hù)意見，

1、起訴書認(rèn)定被告人李某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，辯護(hù)人對此定性不持異議。

2、被告人李某具有法定從輕、減輕、免除處罰的情節(jié)。

(1)李某具有自首情節(jié)

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中關(guān)于“自動投案”的具體認(rèn)定的規(guī)定，“明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的”也應(yīng)當(dāng)視為自動投案。同時(shí)本案中魏某事發(fā)后逃走再到派出所投案的行為被認(rèn)定為自首，李某在明知酒吧保安已報(bào)案的情況下，聽從酒吧保安勸導(dǎo)現(xiàn)場等待警察前來處理，相比魏某的逃走行為，其行為更輕，且其歸案后，亦如實(shí)供述了案件事實(shí)，根據(jù)我國刑法“舉重以明輕”的原則，李某的行為也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。據(jù)此，根據(jù)我國刑法第六十七條的規(guī)定：犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。懇請法庭對李某減輕處罰。

(2)李某在本次共同犯罪中作用相對較小，屬于從犯。

在對被害人進(jìn)行毆打的過程中，本案的另一犯罪嫌疑人熊某用單車正面砸向?qū)Ψ街率贡缓θ祟^部直接與地面階梯發(fā)生碰撞，被害人摔倒以后同案其他犯罪嫌疑人繼續(xù)踢被害人頭部。換言之，李某是在被害人傷害結(jié)果已經(jīng)實(shí)際造成的情況下，踢了對方胸腹部兩腳，其對被害人傷害所起的作用極為次要，應(yīng)屬從犯。根據(jù)我國刑法第二十七條的規(guī)定：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

(3)李某的主觀惡性不大，犯罪動機(jī)并不惡劣。

本案事發(fā)突然，沒有事先預(yù)謀，從酒吧內(nèi)的監(jiān)控錄像可知，被害人一方是引起事端激化矛盾的始作俑者，被害人因與酒吧領(lǐng)舞互動的問題挑起事端，在發(fā)生沖突時(shí)也是其首先拿起酒杯砸向被告人一方，被害人的行為對雙方矛盾激化應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。根據(jù)《廣東省高級人民法院實(shí)施細(xì)則》第25條的規(guī)定，被告人可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下。

綜上所述，結(jié)合本案的基本事實(shí)和李某到案后的全部表現(xiàn)，根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的若干意見》第12條之規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為犯罪后，李某能夠積極采取補(bǔ)救措施、認(rèn)罪悔過、賠償被害人損失并達(dá)成和解協(xié)議的，可以視為其人身危險(xiǎn)性和社會危害性的降低，沒有采取羈押措施的必要，甚至于失去了追究其刑事責(zé)任的特殊預(yù)防意義。并且其具有多項(xiàng)法定及酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》相關(guān)量刑規(guī)定，懇請法庭對李某在6個(gè)月以內(nèi)拘役，適用緩刑確定量刑。

日常生活當(dāng)中經(jīng)常可以看到有一些辯護(hù)詞，在書寫的時(shí)候是非常成功的，這就可能會打動法官，從而進(jìn)行一個(gè)從寬方面的處理，比如說刑事類型的故意傷害或者是尋釁滋事，所以如果當(dāng)事人存在著自首的話，那么就應(yīng)當(dāng)來進(jìn)行一個(gè)闡述。

賭博罪自首會減刑多少年

販毒自首可以減刑多少年

自首的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么