一、假想防衛(wèi)類似的概念是怎樣的

1、假想防衛(wèi)，是指對(duì)實(shí)際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。

正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，體現(xiàn)了專門機(jī)關(guān)與人民群眾相結(jié)合的司法路線，體現(xiàn)出法律對(duì)合法權(quán)益的保護(hù)精神，但如果對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，則會(huì)導(dǎo)致公民正當(dāng)防衛(wèi)的濫用，從而造成新的不法侵害。

正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的行為，理所當(dāng)然以存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害為前提，所以，存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，而對(duì)起因條件的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)主要是把假想防衛(wèi)誤認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指對(duì)實(shí)際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規(guī)定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任;但如果行為人主觀上沒有過失，則按意外事件處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

二、事前防衛(wèi)是什么意思

正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)才能實(shí)行。所謂不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開始，但尚未結(jié)束。把事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)誤碼認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間條件錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的主要表現(xiàn)。

事前防衛(wèi)也稱為事前加害，即在不法侵害尚未開始而進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段，行為人實(shí)施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害，即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。

在實(shí)踐中，下列五種情形一般應(yīng)視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束：一是不法侵害已經(jīng)完成，二是不法侵害人已被制服，三是不法侵害人已經(jīng)自動(dòng)中止了不法侵害，四是不法侵害人已經(jīng)喪失了侵害能力，五是不法侵害人已經(jīng)逃離了現(xiàn)場(chǎng)，不法侵害行為已經(jīng)造成了危害結(jié)果并且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的危害結(jié)果。存在以上五種情形而實(shí)施的防衛(wèi)行為屬于事后防衛(wèi)。但應(yīng)當(dāng)注意的是，在財(cái)產(chǎn)性違法犯罪的情況下，行為雖然已經(jīng)既遂，但在現(xiàn)場(chǎng)還來得及挽回?fù)p失，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束，可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)屬于防衛(wèi)不適時(shí)，不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是行為人的故意加害行為，如構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

綜上所述，就法律上規(guī)定的防衛(wèi)來說，并不包括假想防衛(wèi)，這并不算是正當(dāng)防衛(wèi)，如果因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)給對(duì)方造成了傷害的，那么也是需要承擔(dān)一定的責(zé)任的，如果構(gòu)成犯罪還需要承擔(dān)刑事責(zé)任，會(huì)以過失行為來進(jìn)行處理。

假想防衛(wèi)要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎?

假想防衛(wèi)是否承擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任

當(dāng)事人假想防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？