一、無罪辯護與自首對量刑是否有影響?

有影響，自首行為對量刑來講是非常有利的，但是還是建議不要去做無罪辯護，首先無罪辯護成功的可能性是很小的，其次如果堅持無罪辯護也可能會使自己喪失其他的減刑機會。

無罪辯護是指被告人和其辯護律師在庭審中為被告人作無罪的辯解，結(jié)果只有兩個：一個是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪;一個是辯護觀點被法院采納，被告人被判決無罪。無罪辯護的原則，是指律師在為被告人進行辯護的過程中必須遵守的準(zhǔn)則。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，自首是指犯罪后自動投案，向公安、司法機關(guān)或其他有關(guān)機關(guān)如實供述自己的罪行的行為。對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰 。

現(xiàn)也指主動如實的承認(rèn)自己的錯誤。

二、哪些情形可以做無罪辯護?

根據(jù)我國《刑法》和《刑事訴訟法》，有以下情形的，可以做無罪辯護：

1、被告不具有主觀要件。

犯罪或由故意構(gòu)成，或由過錯構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，因被告不具有過失而不構(gòu)成該過失罪。既無故意也無過失則不構(gòu)成任何犯罪。

2、被告不是犯罪主體。

犯罪還須同時滿足刑法規(guī)定的主體要件。未滿十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第十八條規(guī)定，完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任。

3、被告犯罪行為不足。

“罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實的認(rèn)定，應(yīng)該進行無罪辯護。

4、辦案機關(guān)程序違法。

違反法定程序取得的證據(jù)難以保證其真實與公正性，用以證明案件事實極有可能出現(xiàn)差錯?！缎淌略V訟法》第43條規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！?最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條明文規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！币虼?，對沒有履行法定告知義務(wù)或違反程序取得的證據(jù)應(yīng)堅決予以否定。

5、刑法不認(rèn)為是犯罪。

如《刑法》第十三條規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪;《刑法》第十六條規(guī)定，因“不可抗力”或“不能預(yù)見”原因造成的危害行為不為罪;《刑法》第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第二十一條規(guī)定緊急避險不負(fù)刑事責(zé)任。

可能在有些人眼中看來，無罪辯護跟自首本身就是相矛盾的，其實也并不盡然，很多人能夠到公安機關(guān)主動的交代清楚自己在整個案件當(dāng)中的所作所為，也并不代表當(dāng)事人就認(rèn)為自己的做法是有罪的。盡管法律上不剝奪當(dāng)事人做無罪辯護的這種權(quán)利，但是，人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為有罪，自己又要做無罪辯護的難度本身就很大。

盜竊罪無罪辯護

故意傷害罪無罪辯護小技巧

故意殺人罪辯護律師怎么做無罪辯護