案情：

2012年7月，遠在云南省曲靖的趙某父母和女兒一家搭乘飛機到河南省魯山縣表親家探親。兩家人相處其樂融融，返程時趙某的表弟陳某親自開車送姨媽一家三人到機場。不料，在高速公路上，當陳某車距離前車僅20米時，陳某準備超車時與前方貨車尾部相撞。這場突如其來的交通事故，使得陳某的姨媽、姨夫當場死亡，表侄女顱腦嚴重受傷，成為了植物人，每天需要2000元的費用維持生命。后經交通事故部門認定，陳某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。

由于陳某的車輛僅向保險公司購買了交強險，保險公司的賠償極為有限，陳某在支付10多萬元喪葬費、搶救費后再也無能為力。而面對父母不幸身亡、愛女致殘的巨大打擊，陳某的表兄趙某情緒幾乎崩潰，對陳某提起了累計100余萬元的刑事附帶民事賠償訴訟。

接到巨額賠償訴狀，陳某在深深自責的同時也有一肚子的委屈。陳某辯稱，其開車運送姨媽一家本是出于親情關系，雙方之間并未產生法律上的運輸合同關系，不應承擔全部民事賠償責任。就這樣雙方爭執不下，反目成仇，一場車禍引起的親情、法律碰撞拉開序幕——陳某能否因親情關系免除賠償責任?

評析：

承辦案件的檢察官對此進行了如下闡述:

第一，趙某有提起附帶民事訴訟的權利。我國刑事訴訟法規定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。本案中，由于陳某駕駛不當，造成了乘車人員死亡和重傷的嚴重后果，作為死者和傷者的法定繼承人和監護人，趙某有權對陳某提起刑事附帶民事訴訟。

第二，陳某因其本人過錯造成重大交通事故，應當承擔相應的民事賠償責任。侵權責任法第6條規定:“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”侵權人因同一行為應當承擔刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。本案中，陳某與姨媽一家雖然構不成運輸合同關系，但作為車輛駕駛者，陳某負有保障乘車人員生命財產安全的義務。且根據事故責任認定，陳某負本次事故的全部責任，陳某應該對事故結果承擔民事賠償責任。

第三，陳某應當就保險公司賠償之外的其余部分進行賠付。道路交通安全法第76條規定:“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任:(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”本案中，陳某的車輛僅購買了交通強制險，陳某又在該事故中負全部責任，依據上述規定，保險公司賠付之外的費用應該由陳某承擔。

(作者單位:河南省禹州市人民檢察院)

相關法律知識：

交通肇事罪，是指違反道路交通管理法規，發生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，依法被追究刑事責任的犯罪行為。交通肇事罪是一種過失危害公共安全的犯罪，根據我國刑法理論，任何一種犯罪的成立都必須具備四個方面的構成要件，即犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面，所以，我們仍用犯罪構成的四要件說來闡述交通肇事罪的特征。即交通肇事行為是否構成交通肇事罪，其唯一判定標準是該罪的犯罪構成。