一、交通肇事逃逸罪上訴書

上訴書范本

上訴人：白XX，女，XXX

原審被告人：白XX，男，XXXX年XX月X日出生，漢族，陜西省XX縣人，初中文化，XXX。現羈押于西安市XX區看守所。

上訴人因不服西安市XXX區人民法院XXXX年X月X日(XXXX)雁刑初字第XXX號刑事判決，現提出上訴。

上訴請求：撤銷西安市雁塔區人民法院XXXX年X月X日(XXXX)雁刑初字第XXX7號刑事判決并依法改判。

事實和理由：

1、一審法院雖認定白XX具有法定從輕情節，卻量刑畸重。

(1)自首。2009年2月18日，事故發生過后，白XX立即電話報警，并擋了出租車第一時間將傷者楊*娃送至醫院。此后，積極配合交警調查，聽候處理。即使2月25日得到受害人楊*娃死亡的消息后，沒有絲毫隱瞞實情、逃避制裁的行為，一直至事發一月后(3月19日)被刑事拘留。一審法院判決時，所援引的《中華人民共和國刑法》第六十七條、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條，黑字白紙認定白XX具有自首情節。

(2)偶犯.XX現年23歲，未婚，向來守法，父親患有精神病，生活不能自理，家中諸事全靠我料理。白XX很孝順，從小到大，為人真誠，勇于承擔責任,進城打工唯一的目的是，掙錢養家，為父治病。事故發生后，白XX也非常后悔，他也想用白XX平生的力量，盡力籌措進行賠償，已撫慰受害人的身心痛苦。

(3)量刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規定，交通肇事罪的最高刑為三年，白XX為初犯、偶犯且具有自首的法定從輕的情節，沒有半點法定從重情節，而一審法院竟判二年又九個月，嚴重違法。根據最高人民法院印發的《人民法院量刑指導意見》第十二條“法定最高刑為有期徒刑三年的，量刑基準為有期徒刑一年”、第五十一條第二款“負事故主要責任，死亡一人或者重傷一人逃逸的，基準刑為有期徒刑一年;重傷一人且有定罪的其他特殊情形之一的，基準刑為有期徒刑六個月;輕傷增加一人，刑期增加一個月”的規定。因此，一審法院法官自由裁量權超大，判刑畸重，違反法律，顯失公平。

2、一審法院雖認定白XX和車老板韓XX是雇主、雇員關系，卻枉法裁判。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”;陜西省高級人民法院以陜高法【2007】258號文件印發的《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導意見(試行)》第一條規定：“機動車發生道路交通事故致人損害的，應當由該機動車所有權人承擔相應的賠償責任”;第十一條規定“雇員在受雇期間非因從事雇傭活動駕駛雇主的機動車發生道路交通事故致人損害的，由雇主承擔賠償責任”。數年來，白XX一直給車老板韓XX開車打工，“干什么、啥時干、怎么干”以及所有收益完全由大老板韓XX決定和支配，白XX僅依靠他給的報酬維持全家人的生活，是地地道道的雇員與雇主關系。這一點，一審判決書認定的和韓XX的證明材料反映的足以證實白XX們是雇員與雇主關系，一審判決書甚至援引《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條作為判決的依據，但知法犯法，肆意枉法，硬將白XX列入民事賠償主體，判令雇員賠償受害人經濟損失122878.5元。到底誰該是賠償主體，難道法律說話都不算數了嗎?

3、一審判決民責分擔難以保障受害人的利益。

根據省高院《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導意見(試行)》第十四條的規定：“機動車發生道路交通事故致人損害，賠償權力人起訴要求機動車方與承保交通事故責任強制保險的保險公司承擔賠償責任的，分別以下列情形處理：

(1)機動車一方依法投保交通事故責任強制保險的，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任;

(2)賠償責任超過交通事故責任強制保險責任限額范圍的部分，根據《道路交通安全法》第七十六條的規定確定責任。白XX受雇于老板韓XX，韓XX系多輛貨車的所有人，據說，他的車都上了強制性保險。為何法律有“機動車所有權人承擔相應的賠償責任”、“雇主承擔賠償責任”、“保險公司承擔賠償責任”的規定而不執行，偏讓一個承擔很大家庭責任且身陷囹圄的年輕小伙十日內承擔責任，不但依法無據，也難以保障受害人的利益，最終失去刑罰應有的價值。

4、關于責任認定的補充意見。

作為被告人XXX的母親，我一直沒有收到交警出具的《道路交通責任認定書》，從有關方面得知，《道路交通責任認定書》中，壓根沒有“白XX負主要責任的表述”。根據XXX講，出事當天(20**年**月**日)，他按照雇主韓XX的要求，駕駛陜ABXXXX號貨車正常行駛，沿西影路由東向西行至大雁塔北廣場時，由于前面車輛緊急剎車，白XX急打方向盤向左進行避險性超車。看到受害人橫穿馬路時，白XX立即采取措施、緊急制動，但因此處地表微凹，灑水匯集，輪胎打滑，滑行中的慣性將受害人撞到(現場車輛滑痕為證)，發生了誰都不愿看到的事故。這灘積水，畢竟也是改變白XX的命運因素之一吧，但具有一定的不可預見性，希望二審法院酌定。

此致

西安市中級人民法院

上訴人：

年月日

二、補充（交通逃逸罪的情形）

1、明知發生交通事故，交通事故當事人駕車或棄車逃離事故現場的；

2、交通事故當事人認為自己沒有事故責任，駕車駛離事故現場的；

3、交通事故當事人有酒后和無證駕車等嫌疑，報案后不履行現場聽候處理義務，棄車離開事故現場后又返回的；

4、交通事故當事人雖將傷者送到醫院，但未報案且無故離開醫院的；

5、交通事故當事人雖將傷者送到醫院，但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假聯系方式后離開醫院的；

6、交通事故當事人接受調查期間逃匿的；

7、交通事故當事人離開現場且不承認曾發生交通事故，但有證據證明應知道發生交通事故的；

8、經協商未能達成一致或未經協商給付賠償費用明顯不足，交通事故當事人未留下本人真實信息，有證據證明其強行離開現場的。

交通逃逸罪是重罪，是將受到嚴懲的不法行為，作為公民的我們，都應該有意識的避免不要觸碰這些罪責。當然，當自己受到不實的處罰時也要懂得維護自己的合法權益，運用法律，畢竟法律就是用來維權的。要是您還有疑問，可以咨詢我們的在線律師。