反不正當競爭法與反壟斷法的不同

(1)法律屬性不同：

反壟斷法屬于公法范疇，主要是一種經(jīng)濟行政法，而反不正當競爭法屬于私法范疇，主要是一種知識產(chǎn)權(quán)法。

(2)調(diào)整相關(guān)法律關(guān)系的目的不同：

反壟斷法調(diào)整的目的在于禁止限制競爭行為，創(chuàng)造進行合法競爭的良好市場環(huán)境，維護合法競爭的自由性，鼓勵經(jīng)營者積極參予市場競爭，保證經(jīng)營者自愿參預(yù)市場競爭的機會和條件，是實現(xiàn)合法競爭的前提和保證。

反不正當競爭法調(diào)整的目的在于禁止不正當競爭行為，規(guī)范合法競爭的市場秩序，維護合法競爭的公平性，鼓勵經(jīng)營者積極參予市場的公平競爭，保護經(jīng)營者在合法競爭中的平等地位，是進行合法競爭的具體要求和規(guī)范。

(3)調(diào)整相關(guān)法律關(guān)系的內(nèi)容不同：

反壟斷法調(diào)整的內(nèi)容主要是控制市場的構(gòu)成，防止過度的經(jīng)濟集中和少數(shù)大企業(yè)操縱、控制市場、濫用經(jīng)濟(或市場)優(yōu)勢，其重點主要是針對已在市場上占有一定優(yōu)勢地位的大企業(yè)，有時也會涉及到部分中小企業(yè)。

反不正當競爭法調(diào)整的內(nèi)容主要是規(guī)范各個經(jīng)營者的市場行為，防止少數(shù)經(jīng)營者采取投機取巧的手段、違背商業(yè)道德去謀求競爭優(yōu)勢和商業(yè)利益，破壞正常的市場秩序，其重點主要是針對在市場上不占優(yōu)勢地位的中小企業(yè)，有時也會涉及到在市場上占有一定優(yōu)勢的大企業(yè)。

(4)調(diào)整相關(guān)法律關(guān)系的手段不同：

反壟斷法的調(diào)整手段主要是行政行為，是由國家或國家授予公權(quán)的機構(gòu)，作為法律關(guān)系主體的一方，通過行政命令、發(fā)布禁令、許可、行政罰款或者損害賠償?shù)确绞?，對市場?jīng)營者進行干預(yù)和管理，有時也可采用司法的方式。

反正當競爭法的調(diào)整手段主要是民事行為，通過協(xié)商、調(diào)解、仲裁、司法訴訟等方式解決，也可以通過由國家授權(quán)的有關(guān)行政執(zhí)法部門進行行政執(zhí)法解決。

(5)國家在調(diào)整相關(guān)法律關(guān)系中所處的地位不同：

在反壟斷法的調(diào)整過程中，國家是以公權(quán)所有者的身份出現(xiàn)，行使公權(quán)(包括行政權(quán)、立法權(quán)和司法權(quán))，嚴禁國家以公權(quán)所有者和國有財產(chǎn)所有者的雙重身份參預(yù)市場競爭，在這里，國家處于主導地位，經(jīng)營者處于服從地位。

在反不正當競爭法調(diào)整過程中，除了有關(guān)行政執(zhí)法部門進行行政執(zhí)法以外，國家只能以國有財產(chǎn)所有者的身份，以一個與其他市場參預(yù)者處于平等法律地位的普通經(jīng)營者的身份，去參預(yù)市場競爭，在這里，國家與其他經(jīng)營者的法律地位是平等的。

(6)與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系不同：

反壟斷法一般不直接涉及知識產(chǎn)權(quán)問題，它承認知識產(chǎn)權(quán)是一種合法的法定壟斷，但并不排除濫用知識產(chǎn)權(quán)可以構(gòu)成一種限制競爭行為，應(yīng)該加以禁止。此外，有一部分限制競爭行為可以作為廣義的不正當競爭行為，受到反不正當競爭法或其他知識產(chǎn)權(quán)法的制約。

反不正當競爭法本身屬于一種知識產(chǎn)權(quán)法，不正當競爭行為直接侵害他人的知識產(chǎn)權(quán)，反不正當競爭權(quán)本身就是一種知識產(chǎn)權(quán)。反不正當競爭法在知識產(chǎn)權(quán)法律制度中，既是專利法、商標法和版權(quán)法等主要法的“兜底法”，也是大多數(shù)國家保護商號、商譽、商品名稱、商品裝璜、產(chǎn)地標志，原產(chǎn)地名稱等知識產(chǎn)權(quán)的專門法。同時，反不正當競爭法又被視為是規(guī)范市場秩序的行政法，特別是包括有調(diào)整部分競爭行為(廣義性不正當競爭行為)的反不正當競爭法。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進行咨詢。