無(wú)罪推定原則，是以保護(hù)被告人的合法權(quán)利為目的的，而與之相適應(yīng)的審判方式也必然是強(qiáng)調(diào)控辯平等的當(dāng)事人主義訴訟模式。當(dāng)事人主義訴訟模式主要是體現(xiàn)當(dāng)事人在訴訟中的地位，注意訴訟程序的正當(dāng)，相對(duì)加重國(guó)家對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)利的保護(hù)。無(wú)罪推定原本是西方資本主義興盛時(shí)期的產(chǎn)物。在無(wú)罪推定原則演變過(guò)程中，西方國(guó)家個(gè)體利益高于整體利益的歷史文化傳統(tǒng)對(duì)其產(chǎn)生重要影響，他們認(rèn)為，被告人是個(gè)體利益的代表，檢察官是整體利益的代表，被告人往往處于劣勢(shì)和不利的地位，刑事訴訟中必須特別強(qiáng)調(diào)保護(hù)被告人權(quán)益。否則，就不能保持這兩種利益沖突中的平衡，就難以實(shí)現(xiàn)司法公正。無(wú)罪推定在個(gè)體利益和整體利益這一兩難選擇了對(duì)個(gè)體利益的保護(hù)，這便意味著它必須要付出一個(gè)不愉快的代價(jià)-----不能更有效地減少犯罪，國(guó)家也必然要用更大的投入來(lái)維護(hù)社會(huì)安全和法律秩序。

我國(guó)是一個(gè)發(fā)展經(jīng)歷不同于別國(guó)，具有鮮明的中國(guó)特色的社會(huì)主義國(guó)家，所以對(duì)待西方通行的無(wú)罪推定原則，既不全盤(pán)否定，也不盲目接收。在1997年刑事訴訟法修改之前，我國(guó)不采用無(wú)罪推定或有罪推定原則，而采取“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的原則。1997年10月1日實(shí)施的修改后的刑事訴訟法中增加了類(lèi)似于無(wú)罪推定原則的表述：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”，該原則必須堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”這一憲法原則。在人民法院依法判決被告人有罪前，既不認(rèn)為被告人是罪犯，也不認(rèn)為被告人沒(méi)有犯罪嫌疑，而是實(shí)事求是，進(jìn)行調(diào)查，客觀地收集有罪、無(wú)罪、罪輕、罪重的，根據(jù)事實(shí)來(lái)確定。因此，我國(guó)的刑事審判中并沒(méi)有完全照搬或抄襲西方國(guó)家的無(wú)罪推定原則，而只是一種批判地吸收，體現(xiàn)了它的一些基本精神。