因為在庭審的時候，我國對于法庭審結案件的期限都有著非常明確的規定，所以庭審的時間一般情況下都是不會超過法定期限的。有些人就是因為這一規定，所以對我國的行政處罰的期限問題也是比較關心的。所以下面我們就一起來了解一下，做出行政處罰期限問題是否有規定?

一、做出行政處罰期限問題是否有規定?

行政處罰法只規定了兩年時效期限，也就是說違法行為發生后兩年內沒有發現的，不得再做出行政處罰，治安管理處罰法對此時效的規定是六個月。

而根據治安管理處罰法第九十九條：“公安機關辦理治安案件的期限，自受理之日起不得超過三十日;案情重大、復雜的，經上一級公安機關批準，可以延長三十日。為了查明案情進行鑒定的期間，不計入辦理治安案件的期限。”的規定，你說的情形又超出了期限，所以應當是違法的。但是違反期限對行政機關和行政處罰行為有什么樣的影響，法律并沒有規定。從法理上來推斷，違反法定程序的行政處罰應當是無效的，可以提請復議或提起行政訴訟。

二、行政處罰辦案期限為多久?

(一)《行政處罰程序規定》第五十七條規定：

適用一般程序處理的案件應當自立案之日起90日內作出處理決定;案情復雜，不能在規定期限內作出處理決定的，經工商行政管理機關負責人批準，可以延長30日;案情特別復雜，經延期仍不能作出處理決定的，應當由工商行政管理機關有關會議集體討論決定是否繼續延期。案件處理過程中聽證、公告和鑒定等時間不計入前款所指的案件辦理期限。

(二)規定辦案期限的實際意義。

辦案期限是指從立案之日起到作出行政處罰決定的時間。行政處罰決定的執行時間等不計入辦案期限。

事實上，《行政處罰法》沒有對行政處罰案件的辦案期限作出明確規定，但不能據此認為《行政處罰法》對行政處罰案件的辦案期限沒有要求。

行政效率是行政管理的一大原則。《行政處罰法》在規范行政處罰行為、推進行政機關依法行政的同時，同樣重視提高行政效率。《行政處罰法》對行政處罰時效的規定以及聽證程序有關時限的規定，表明了對行政機關依法辦案、及時辦案的要求。由于行政處罰案件種類復雜，涉及多項行政管理內容，加之各地行政執法實際情況差別很大，《行政處罰法》對辦案期限沒有明確作出統一規定。

《行政處罰程序規定》從提高行政效率和公正執法的角度出發，對行政處罰案件的辦案期限作出了必要的、可行的規定。

只是在我國制定的治安管理處罰法當中，有提到六個月之內將所有的行政處罰程序進行完畢。并且企業或者公民的某些違法行為，自發生之日已經超過了兩年的時間，行政機關在此期間都沒有任何行政處罰的行為，以后就不能夠再追究了，不過這種情況也很少見，政機關一般都是違法必究的。

行政處罰的種類包括哪些？

哪些行政處罰應當舉行聽證程序?

工商行政處罰程序的主要流程？