公證與鑒證有什么區別
(1)性質不同。公證是一項司法制度,是對經濟合同實施法律干預、司法監督的手段,而鑒證則是工商行政管理部門的一種行政管理制度,是對經濟合同進行管理的一種行政干預、行政監督措施。
(2)主體不同。公證是由公證機構所作出的證明,而鑒證則是由工商行政管理機關作出的證明。
(3)出證方式不同。公證證明是按照司法部規定或批準的格式制作的公證書、而鑒證證明是由鑒證人員在原合同文本上簽名,加蓋工商行政管理局經濟合同鑒證章。
(4)效力不同。公證書中所賦予強制執行效力的債權文書,當債務人不履行時,債權人可向人民法院申請強制執行,而鑒證證明不具備上述效力。在域外效力方面,公證對國家貿易合同及其他涉外經濟合同,以及域外的合同當事人的一具有法律。約束力,而鑒證只能對國內經濟合同的當事人有約束力。
鑒證是經濟合同管理機關根據雙方當事人的申請,依法證明經濟合同的真實性和合法性的一種活動,是工商行政管理機關對經濟合同實施的一種行政管理辦法,是國家指導、監督經濟單位進行經濟活動的一種措施。
經濟合同公證,是國家公證機關依照法定程序,證明經濟合同的真實性和合法性,是國家對經濟合同的簽訂和履行實行監督的法律制度,是對經濟合同實施法律管理和司法監督的手段。
鑒證與公證,對合同的審查內容大致相同,兩者以不同的身份、從不同的角度來審核合同,都具有鑒定和證明的作用,兩者的目的都是為了維護社會主義正常的經濟秩序,保護合同雙方當事人的合法權益。
但是,鑒證與公證畢竟不同,前者是一種行政手段。而后者則是一種司法手段。經過鑒證的合同,在履行過程中如果一方違約,當事人向原鑒證機關申請調解或仲裁;對仲裁不服的,可向人民法院起訴;或者不經調解、仲裁而直接向人民法院起訴。而經過公證的合同,在履行過程中如一方違約,對方起訴到人民法院,根據民事訴訟法的規定,除有相反證據足以推翻公證證明外。公證文書具有法律證據力的作用。這就是說,人民法院在審理經濟合同糾紛案件時,對確認無疑義的公證文書,可以不經調查而直接采證。另外,如果當事人一方違約,需要對方承擔違約責任,有給付能力拒不給付違約金和賠償金時,對方當事人可以向公證處申請賦予強制執行的效力。公證處認為無疑義且具備規定條件的,就可以證明原來經過公證證明的合同有強制執行的效力,由當事人向有管轄權的人民法院申請執行。
以上知識就是對“公證與鑒證有什么區別”問題進行的解答,如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
試用期解除勞動合同的條件有哪些
2021-03-02評殘之后續治療誤工費如何計算
2021-02-05沒有養育之恩的父母用贍養嗎
2020-12-06域名是否需要著作權登記
2020-11-12犯罪過追訴時效了怎么給黨紀處分
2021-01-10哪些財產不能作為遺產繼承
2021-01-05遭遇家暴認定困難,家暴維權有舉措有哪些
2020-11-28主債權債務合同無效,擔保合同有效嗎
2021-03-07婚前協議在哪里公證
2021-02-02雇傭關系要承擔工傷嗎
2021-02-28被執行人把房產贈與兒子怎么辦
2021-01-04勞動服務期的相關規定
2020-11-17公司未與死亡員工簽訂勞動合同需要承擔賠償責任嗎
2021-03-04解除勞動合同前提有什么
2020-12-14勞務派遣一般納稅人如何認定
2021-03-16宜昌市員工離職補償金標準
2021-01-20試用期離職被壓了一個月工資怎么辦
2021-02-04勞動爭議中約定管轄條款是否有效
2020-11-13什么是壽險投保十項須知?
2021-03-02車輛超載保險賠付嗎
2021-03-16