1、因刑事拘留、逮捕被收治的，應(yīng)予以折抵刑期。

特殊涉毒人員因刑事拘留、逮捕而被關(guān)押收治，而后因同一事實理由被法院判決刑罰的，明顯符合刑法規(guī)定的“先行羈押”，應(yīng)予以折抵刑期。如果被收治的事實理由和判決的事實理由不一致的，如因涉嫌甲罪被關(guān)押收治，后經(jīng)法院審理甲罪不成立，但另發(fā)現(xiàn)其犯有乙罪而被判決的，這種情形可否折抵刑期，在實踐中如果案件事實并未改變，而只是變更了罪名，那么相應(yīng)的羈押期間應(yīng)予折抵刑期;如果因刑拘、逮捕而被收治的事實理由根本不存在，而后因另案事實而被判決的，收治期間也應(yīng)當(dāng)折抵刑期，但被法院判決無罪，進入國家賠償程序的除外。

2、因監(jiān)視居住、取保候?qū)彵皇罩蔚模瑧?yīng)予以折抵刑期。

因監(jiān)視居住被收治，應(yīng)視為屬于在指定居所執(zhí)行，應(yīng)根據(jù)新《刑事訴訟法》第74條的規(guī)定，予以折抵刑期。因取保候?qū)彵皇罩危瑧?yīng)視為取保候?qū)徠陂g被實際羈押，根據(jù)司法解釋體現(xiàn)出的立法精神，這種情形應(yīng)予以折抵刑期，以維護被告人的合法權(quán)益,彰顯司法公正，但是筆者在此強調(diào)被采取取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒司坏靡匀魏卫碛捎枰粤b押和變相羈押，所以依據(jù)取保候?qū)忂M行關(guān)押收治的，存在嚴(yán)重違法性，辦案機關(guān)在今后應(yīng)當(dāng)予以改正、禁止。

3、因行政拘留、勞動教養(yǎng)被收治的，如果行政處罰的事實理由和判決的事實理由系同一行為的，應(yīng)予以折抵刑期。

《行政處罰法》對行政拘留可否折抵刑期有明確規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于勞動教養(yǎng)日期可否折抵刑期問題的批復(fù)》已明確規(guī)定，如果被告人被判處刑罰的犯罪行為與被勞動教養(yǎng)的行為系同一行為，勞動教養(yǎng)日期應(yīng)予折抵刑期。因此，因行政拘留、勞動教養(yǎng)被收治的，如果事實理由和判決的事實理由系同一行為的，應(yīng)予折抵刑期。

4、因執(zhí)行判決被收治的，如果在刑罰未執(zhí)行完畢以前又因新罪、漏罪被判決的，需數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行時收治期間應(yīng)予以折抵刑期。對因執(zhí)行判決被收治的，應(yīng)視為被收治人被羈押而實際服刑。這樣才能對被收治人客觀上造成的人身自由損害予以正當(dāng)救濟，保護其人權(quán)。

此外，因強制隔離戒毒被收治的，不予以折抵刑期。雖然有學(xué)者堅持認為強制隔離戒毒期間也應(yīng)當(dāng)折抵刑期，但是有人認為：首先，強制隔離戒毒作為一種強制性行政措施，不同于刑事訴訟法中規(guī)定的刑事強制措施;其次，尚無任何法律和司法解釋明文規(guī)定強制隔離戒毒期間可以折抵刑期;再次，強制隔離戒毒的事實理由是行為人吸食毒品的違法行為，與之后的刑事追訴的事實理由不可能是同一行為。因此，強制隔離戒毒期間不應(yīng)當(dāng)折抵刑期，因強制隔離戒毒被收治的，不予以折抵刑期。