王-申(化名)的兒子五歲時,因右淚囊區腫塊到某醫院手術治療,術后預后不良。為獲得賠償,王-申把醫院告上法庭,此案歷經五次鑒定,長達二年多的審理才有一審的判決結果。
手術預后不良起紛爭
文檢定家屬同意手術
王-申五歲的小男孩活潑可愛的,只可惜右眼近鼻部有一小小的腫塊。這小小的腫塊影響容貌不說,腫塊是什么性質更使王-申擔心。為了搞清楚這腫塊到底是什么東西,王-申帶著小孩到處求醫問藥。經人推薦,小孩住進了上海某醫院,入院診斷為“右眼淚囊區腫塊(性質待查)”。入院兩天后醫院為王-申的兒子進行了手術治療。隨著手術的順利完成,王*懸著的心就逐漸放下了,對兒子的將來充滿了期待。王-申的喜悅沒有維持多久,麻煩接著就來了。兒子的手術刀口遲遲不得愈合,而且腫塊的性質仍然沒有弄明白,說是炎癥但不能排除結核的可能。兒子住院一個半月,小小的腫塊切除了,但留下了疤痕而且還遺留下不停留眼淚的后遺癥。出院后,王-申帶著兒子又四處求醫。王-申接受不了這樣的現實,認為為其兒子進行手術的醫院肯定存在醫療過失,于是到法院起訴某醫院。
王-申到被告醫院復印出兒子的住院病史。在這些病史中,有一份《同家屬、單位術前患者操作前談話記錄》,在病人家屬簽名欄內有“王-申”的簽字。王-申認為這字不是他自己簽的,并且在他記憶中醫院在手術前從來都沒有提起在手術中必要時摘除淚囊,但在談話記錄的“對手術中及手術后操作后可能發生的問題加以說明”欄內第11條后加了括號,內寫了“在手術中必要時摘除淚囊”。王-申認為這份談話記錄是醫院偽造的,醫院侵犯了患者及其家屬的知情同意權。于是向法院提出筆跡檢驗鑒定申請。法院同意了王-申的申請。鑒定的結論出乎王-申的意料。鑒定結論為:檢材上病人家屬簽名欄處的“王-申”簽名是王-申所寫。雖然有了鑒定結論,但王-申還是不相信自己在術前談話上簽過字,再看這份術前談話記錄,“手術中必要時摘除淚囊”明顯是以后添加的。于是,王-申提出了重新文檢鑒定的申請。法院委托另一家鑒定機構重新鑒定。重新鑒定再次確認了:檢材上病人家屬簽名欄處的“王-申”簽名是王-申所寫。同時也認為檢材上“對手術中及手術后操作后可能發生的問題加以說明”欄內的第11條括號內、外的書寫字跡不是同一枝筆所寫。經兩次文檢,法院確認王-申簽字同意手術。
醫院自認手術無過錯
醫療鑒定患者無殘疾
該內容對我有幫助 贊一個
房屋拆遷補償標準
2021-01-20雇傭人員侵權他人的如何賠償
2020-11-25和現役軍人離婚法律上對軍人有傾斜嗎
2021-03-10律師限制會見三種情形
2021-03-15代加工是否構成商標侵權
2021-02-19構成商標的文字應達到什么要求
2021-01-07解除合同催告合理期限
2021-02-09如何認定夫妻債務
2021-03-15買集資房后代子孫可以使用嗎
2021-03-25買的新車卻辦過保險,4s店是否構成欺詐
2020-12-02試用期要離職領導不批怎么辦
2021-02-17勞務外包工作中,勞動者受傷該由誰負責
2021-02-05工會怎么進行勞動爭議調解
2020-12-15交通意外險理賠會賠多少
2020-11-16出口產品責任險
2021-03-19保險合同訂立程序的特征
2020-12-04人身保險合同中被保險人的主要權利有哪些
2020-12-31保險公司對醉酒駕車者是否承擔
2020-11-08全車盜搶險保險公司免責的情形
2020-11-23什么是保險合同的定義
2021-01-14