一、代加工是否構成商標侵權

我國《商標法實施條例》第三條對商標使用作出了規定：“商標法和本條例所稱商標的使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中?！痹撘幎▋H對商標使用的對象和范圍作了界定，并未指出商標使用的目的。在執法實踐中，不能看到商標貼附于商品、商品包裝等載體上，就認定是“商標使用”，還應考慮“使用”的目的。

從使用目的的角度來看，《商標法》意義上的商標使用，應當是為了實現商標功能的使用。商標最基本的功能是區別商品或服務的來源。因此，《商標法》第五十二條第(一)項“未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的”所指的使用，應該是為了體現商標的區別商品來源的功能，將商標使用在自己生產經營的商品、商品包裝或者容器、商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中。

在定牌加工中，加工方按照委托人的要求將商標貼附于商品上，這種貼附行為只是加工過程中的一個環節，并不是“使用”商標。加工方只是根據加工合同收取一定的加工(勞務)費，其所加工的產品所有權仍歸委托方，并由委托方對外銷售。委托方才是真正的商標使用人。加工方如果未超出定牌加工合同要求的數量、范圍加工產品，就沒有通過商標的使用獲取收益，就不會通過商標的使用損害委托方(商標注冊人)商標權益。因此，定牌加工中加工方在商品上貼附商標的行為不是一種實現商標功能的商標使用行為，不構成《商標法》意義上的商標使用。

二、侵犯注冊商標專用權

未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的。對于這個法條，沒有說需要以相關的公眾對于商品或者服務的來源可能產生混淆作為商標侵權的構成要件，這個法條的意思就是說只要實施了上述行為就構成侵權。但是對于這個法條的理解，就產生了很大的分歧。一些法院對于這個條款中的“使用”的理解就是說，只要你在你生產的產品上印上了這個商標，不管你有沒有銷售，就算作商標法意義上的使用。

三、商標侵權的構成要件

1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的;

2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;

3、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;

4、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;

5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

以上就是律霸網小編為大家解答的關于代加工是否構成商標侵權問題的相關法律知識內容，在與委托人簽訂承攬合同的時候，我們可以了解到承攬人不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，并能夠提供定作人及其商標權利證明的，不承擔損害賠償責任。想要了解更多知識，來律霸網咨詢專業律師。