民事證據的審查內容

(一)審查證據的合法性

證據的合法性，要求證據的形式以及證據的收集和運用必須符合法律的規定，否則，不能作為訴訟證據采納。具體需要審查的內容有：

1、審查判斷證據是否具備法定形式，手續是否完備。民事訴訟法規定的證據有書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等七種。任何一種證據都必須具備上述不同類型之一，否則不可能成為訴訟證據。另外，法律還對各種證據應具備的手續作了明確規定。例如：對于用來作證據的合同要經過雙方當事人的簽名或蓋章;物證必須是原物等。手續不齊全的證據不具有合法性，不能作為定案的證據使用。例如：單位出據的證明材料，必須由單位負責人簽名或蓋章，并加蓋單位印章，才符合證據的法定手續。要對證據的形式，尤其是對法律有特殊要求的證據形式進行審查。民訴法規定：對證人證言，應有證人的簽名或蓋章;對鑒定結論，應有鑒證人簽名或蓋章。同時審查證據的形式還應與有關實體法相結合進行審查。如民法和經濟法對某些證據有特殊要求的，應符合法定條件，否則應為無效。如對于遺囑繼承，特別是代書遺囑，我國《繼承法》第17條第3款規定：“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。”這是對代書遺囑的概括規定，可見代書遺囑必須具備兩個以上見證人，年月日及代書人、遺囑人、其他見證人的簽名等要件，缺一不可。

2、對證據的來源進行審查，即對當事人和證人提供的證據，應從提供的目的、證人和當事人的關系、證人的生理條件、文化水平、證據獲得的途徑進行審查。

審查提供證據的目的：當事人自己提供的證據，一般目的比較明確，往往具有一定傾向性;證人，如果是與案件有利害關系的人，其證據的可靠性也相對小些。有關人員是否出于不良動機，提供虛假的證據。例如：證人是否因與當事人有親屬、恩怨關系等而提供虛假證言。

有關人員是否在生理上、心理上、認識上、表達上等原因，提供了不實的陳述。例如：證人因年幼無知，或因生理缺陷等而在感知上、記憶上、表達上產生差錯，或者因知識水平所限，對發生的案件事實不能正確理解，因此提供的證言與事實不符。

對證人獲得證據的途徑進行審查。審查證人對證據是直接感知的、還是間接感知的，或者道聽途說的，途徑不同，可靠性也各有差異。直接感知的可靠性大于間接感知，間接感知的又高于道聽途說。

3、審查收集證據的程序是否合法。民事訴訟法對各種證據的收集、調取都規定了具體的程序。證據的收集是否符合法定程序，直接決定著證據內容的真實性和證據的可采性，因而在審查證據的合法性時，應著重查明收集證據的程序是否合法、收集證據的方法是否科學。例如：證人是否是在外力威脅、利誘下提供的證據;訴訟代理人、審判人員調查取證是否符合兩人的法定要求，摘抄文件有無斷章取義的現象等。

(二)審查證據的客觀性，即內容是否真實

審查判斷證據的真實可靠性，就是要查明證據所反映的內容或所證明的內容是否與待證案件事實情況相一致。主要審查證據所反映的事實情況是否合情合理，證據所表明的事物聯系是否順理成章，而重點是查找是否存在矛盾，是否有似事而非、模棱兩可等不確定現象。例如：證明條上的“貸款”誤寫成了“貨款”，當事人以此證據證明貸款的事實，不能得到采信，原因是“貸款”和“貨款”內容相矛盾，反映的客觀事實不一致。

(三)審查證據的關聯性

證據的關聯性包括兩個方面：一是證據與待證事實之間存在著某種聯系;二是各個證據之間存在相互的聯系。因此，審查判斷證據的關聯性也應從兩個方面進行。

1、審查判斷證據與案件事實有無聯系

證據與案件事實之間的聯系多種多樣，既有因果聯系，也有內部和外部聯系，還有直接或間接聯系等，這就要求在審查時，要用全面觀點、聯系觀點去分析，不能片面的、孤立去看審查判斷證據，否則，就會出現錯誤的判斷。例如：法醫鑒定結論報告書這一證據，與人身損害的事實關系，就是存在必然的聯系，鑒定結論反映的內容，如果與損害的事實相一致，這一證據就得到采信，否則就不能采信。

2、審查判斷各個證據之間有無聯系

事物之間是相互聯系的，證明同一事實情況的所有證據也是相互聯系的。審查判斷證據之間有無聯系，就要把一個證據同其他證據加以對照、印證，進行綜合，如果所有證據協調一致指向了同一事實，可以認定該證據為真。否則，就不能認定為真。例如通過分析當事人的陳述之間，當事人陳述和證人證言之間，不同證人證言之間，有無矛盾之處，如果沒有矛盾，說明陳述或證言是真實的，否則，就不是真實的。

相信大家從上文已經找到有關的答案了吧。如果您還有其他疑問或者情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。