在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案是故意傷害還是過失致人重傷
一、案情2000年1月30日下午，陳某持證駕駛農用三輪運輸車在如皋市搬經鎮流動兜售粉絲，買主顧某認為上午向其購買的粉絲有質量問題，要求退貨，而陳某認為粉絲沒有問題，雙方為此發生爭吵。陳某因在當地銷售粉絲已久，怕引起更多退貨，為擺脫顧某的糾纏，陳某發動三輪農用車意欲離開，顧某即用手抓住農用運輸車的車把要求其停車處理，陳某慢速行駛一段距離后，見顧某仍抓住車把不放，為甩開顧某而加速行駛，致顧某倒地受傷后造成右耳廓嚴重撕裂、右側第5、6肋骨骨折伴右側液氣胸、呼吸困難。經如皋市公安局法醫鑒定，顧某的傷情屬重傷。陳某駕車逃逸，后被追趕的群眾抓獲。二、分歧法院在審理此案時，對被告人陳某的行為如何定性產生分歧，有以下幾種不同的觀點：第一種觀點認為，陳某的行為構成交通肇事罪。主要理由是：陳某是農用三輪車的駕駛員，持證駕車，在顧某抓住農用運輸車的車把時，明知自己加速行駛的行為，可能會造成危害他人安全，仍繼續加速行駛，致顧某倒地摔成重傷，且肇事逃逸，根據最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款，陳某的行為構成交通肇事罪。第二種觀點認為，陳某的行為構成故意傷害罪。主要理由是：被告人陳某在顧某抓住行駛中的農用車車把時，作為有一定經驗的駕駛員，明知農用運輸車加速行駛可能會造成他人受傷的后果，而故意加大油門加速行駛，主觀上對這一后果采取了放任的態度，并且在受害人顧某倒地后仍駛離現場，最終造成顧某重傷的嚴重后果，其行為完全符合故意傷害罪的構成要件。第三種觀點認為，陳某的行為構成過失致人重傷罪。因其駕車逃離的原因僅是為了盡快擺脫受害人顧某的糾纏。雖然陳某在受害人顧某抓住車把后，加速向前行駛時，應當預見自己的農用車高速行駛可能會產生傷害顧某身體健康的后果，但其輕信加速時顧某會主動避讓，可能不會產生危害結果，主觀上屬于過失，且陳某的這種過失傷害行為僅針對顧某這一特定的人，故本案應認定為過失致人重傷罪。三、評析要對本案被告人陳某進行正確定罪量刑，首先應當區分交通肇事、故意傷害及過失致人重傷這三種犯罪行為的異同點：
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何認定二套房或多套房
2021-02-28購買使用盜版產品算侵權嗎
2021-01-14和現役軍人離婚法律上對軍人有傾斜嗎
2021-03-10企業債權債務分析
2020-12-02商號權如何救濟
2021-02-12出了交通事故之后萬一肇事逃逸,保險公司還會依法賠償嗎
2020-11-09婚后買房登記在一方名下屬于夫妻共同財產嗎
2021-02-21房屋贈與合同用公證嗎
2021-03-24家庭暴力離婚財產如何分割
2021-03-14家庭暴力簡介與家庭暴力類型有哪些
2021-02-27什么叫做婚姻自由
2020-11-12債務人逾期還款怎么辦
2020-12-19承包工屬于雇傭關系嗎
2021-01-19女職工哺乳期可以出差嗎
2020-11-29保險合同成立后投保人的義務是什么
2020-11-21保險詐騙中數罪的處理
2020-12-07學生自殺保險理賠嗎
2021-01-19汽車他人放火燃燒保險賠嗎
2020-12-13哪些事故三責險要理賠
2021-03-17如何確定建筑工程一切險保險期限屆滿
2020-12-06