一、抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)哪個優(yōu)先受償?

抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)的優(yōu)先受償情況，應(yīng)當結(jié)合實際而定，若抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，區(qū)分設(shè)立先后確定優(yōu)先順序：

(1)先設(shè)立質(zhì)權(quán)的，質(zhì)權(quán)當然優(yōu)先于抵押權(quán)

(2)先設(shè)立抵押權(quán)的，登記的抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。因為即使先基于抵押合同設(shè)立的抵押權(quán)，若未登記，則不得對抗善意第三人即后設(shè)立的質(zhì)權(quán)的質(zhì)權(quán)人，此時質(zhì)權(quán)人也是先于未登記的抵押權(quán)人清償。

二、抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)的區(qū)別

1、權(quán)利性質(zhì)上的不同

抵押包括動產(chǎn)抵押、不動產(chǎn)抵押和權(quán)利抵押，受權(quán)利抵押標的之限制，該權(quán)利的性質(zhì)為依附于土地所有權(quán)上的使用權(quán)，是一種不動產(chǎn)上的權(quán)利。而質(zhì)權(quán)是將動產(chǎn)移交債權(quán)人占有，并以占有的維持作為優(yōu)先受償權(quán)的擔保方式，設(shè)定質(zhì)權(quán)的權(quán)利，不能與質(zhì)權(quán)的性質(zhì)相沖突。質(zhì)權(quán)為設(shè)定于動產(chǎn)上的擔保物權(quán)，而不能在不動產(chǎn)上設(shè)定質(zhì)權(quán)，故設(shè)定質(zhì)權(quán)的權(quán)利往往限于動產(chǎn)上的權(quán)利。

2、抵押與質(zhì)押的標的物不同

抵押權(quán)的標的物為不動產(chǎn)、不動產(chǎn)用益物權(quán)和動產(chǎn)。質(zhì)權(quán)的標的物為動產(chǎn)和除不動產(chǎn)用益物權(quán)外的其他財產(chǎn)權(quán)利，包括債權(quán)、股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利。抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)兩種擔保物權(quán)的標的物在動產(chǎn)上有交叉，于動產(chǎn)上成立的擔保物權(quán)究竟為抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)，以債權(quán)人是否占有標的物為區(qū)別。

3、抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)優(yōu)先受償?shù)膯栴}

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第七十九條第一款規(guī)定：“同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。”然而按照物權(quán)效力的一般原理，同一財產(chǎn)上抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，由于抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)均為擔保物權(quán)，抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)具有相同的效力，原則上應(yīng)以抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)設(shè)定的先后順序受償，抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)順序相同的，按照抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)各自擔保的債權(quán)比例清償。

以上就是我國法律上對于抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)的優(yōu)先受償處理情況，對于相關(guān)事項的辦理，應(yīng)當嚴格按照上述規(guī)定的程序來進行認定，特別是先后設(shè)立的程度不同，那么所認定的受償情況也有所區(qū)別，具體情況可以向工作人員咨詢了解。

抵押權(quán)有哪些法律特點

抵押人和抵押權(quán)人是指什么？有什么區(qū)別？

抵押權(quán)的擔保范圍