如果復核審過程中發現新證據,無法像庭審程序那樣通過補充開庭的方式進行質證,實踐中需要基于訴訟證明的基本原理對各類新證據作出相應的處理。由于《解釋》對高級人民法院復核死緩案件與最高人民法院復核死刑案件過程中發現新證據的處理方式作出了不同的規定,因此下文分別加以分析。
對于高級人民法院復核死刑緩期執行案件,根據《解釋》第三百四十九條的規定,復核期間出現新的影響定罪量刑的證據的,可以裁定不予核準,并撤銷原判,發回重新審判,或者依照該《解釋》第二百二十條的規定審理后依法改判。基于嚴格證明和自由證明的區分,對于定罪事實和不利于被告人的量刑事實,需要通過庭審質證的方式來決定是否采用,因此,《解釋》第三百四十九條規定所指的后一種處理方式,在實踐中主要是指復核審期間出現新的有利于被告人的量刑證據。對于此種情形,高級人民法院在復核審過程中可以針對有利于被告人的量刑新證據征求原公訴機關、當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人的意見,各方均沒有異議的,可以在審理后依法改判。
對于最高人民法院復核死刑案件,《解釋》第三百五十條規定,復核期間出現新的影響定罪量刑的事實、證據的,應當裁定不予核準,并撤銷原判,發回重新審判。有意見認為,最高人民法院復核死刑案件期間一旦發現新的證據,一律應當裁定不予核準,并撤銷原判,發回重新審判。需要重申的是,《解釋》該處提到的新證據是指影響定罪量刑的新證據,如果在案證據足以認定案件事實,那么,即使復核期間發現新的證據,因該證據實際上屬重復性證據,不影響案件的定罪量刑,故除非案件具備法定的事由,否則不能僅以此為由將案件發回重審。
需要指出的是,人民法院在復核審期間可能會發現定案的證據存在瑕疵,例如關鍵物證的提取筆錄對物證的數量、特征等情況存在記載錯誤,因此類證據瑕疵影響到定案證據的證據資格,因此需要補正或者作出合理解釋。對定案證據的補正或者解釋,實際上屬于起補充作用的新證據,因復核審期間無法通過開庭方式對此類新證據進行質證,因此可以通過征求原公訴機關、當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人的意見的方式予以處理。如果當事人及相關人員對定案證據的補正或者解釋認可的,復核審人民法院可以采信定案證據;如果當事人及相關人員對定案證據的補正或者解釋提出有效的異議,即該定案證據實際上無法補正或者解釋并不合理,復核審人民法院經審查認為定案證據存在疑問,依法不能作為定案根據,進而導致案件事實不清、證據不足的,應當依法撤銷原判,發回重新審判。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公民的個人隱私包含他們的工資嗎
2020-12-12共同犯罪成立的要件有哪些
2021-03-10對工傷鑒定結果有懷疑怎么辦
2021-01-31公司變更名字需要多長時間
2021-01-04公司法司法解釋二基金公司破產
2020-12-23交通事故傷殘鑒定申請書怎么寫的
2021-01-29法院能否強制執行共有房產中其中一個共有人的份額
2021-01-18買房征信報告有效期多久
2021-01-01做不了工傷認定怎么起訴賠償
2020-12-31消費者在商場摔傷,商場要承擔多大責任
2020-12-18房屋私自改造出租合法嗎
2020-12-24勞動者如何協商調崗保證自身權益
2020-12-15終止勞動合同是否可以要求賠償
2021-03-16解除勞動合同后是否要遵守競業限制
2021-03-10勞務關系是否使用侵權責任法
2020-11-20新交通法規之實習期間上高速的規定是什么
2020-12-28勞動者不同意調崗單位解除合同是合法行為嗎
2021-01-24保姆提供勞務致人損害由誰擔責
2020-12-30產品責任險的由來和發展
2020-11-18如何才能盡快成功獲得保險公司的賠償
2020-12-09