一、怎么認(rèn)定罪犯的正當(dāng)申訴

1.理由的主客觀性。通常情況下，理由的主客觀性是判斷其是否正當(dāng)?shù)幕緲?biāo)準(zhǔn)。若當(dāng)事人在原審中未提出上訴的理由是由客觀因素造成，一般可以認(rèn)定為正當(dāng)理由，比較典型的一是法院審理存在瑕疵，如法院未經(jīng)合法的送達(dá)程序?qū)е庐?dāng)事人缺席判決;二是法律未賦予上訴權(quán)，如原審以調(diào)解結(jié)案或未參加原審訴訟的第三人認(rèn)為與原審判決結(jié)果有利害關(guān)系;三是存在當(dāng)事人難以克服的其他因素，如家庭的巨大變故、疾病、人身自由受限等。若當(dāng)事人在原審中未提出上訴的原因是主觀因素造成，則其理由的正當(dāng)性應(yīng)受到質(zhì)疑。

2.理由能否歸責(zé)于申訴人自身。申訴人未提出上訴的原因能否歸咎于其自身是判斷理由正當(dāng)性的另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。如果當(dāng)事人未上訴是由于其自身原因或過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的，則不能認(rèn)定為正當(dāng)理由。反之，如果當(dāng)事人未上訴是由于不能歸責(zé)于當(dāng)事人自身的原因造成的，則其理由就具有一定的正當(dāng)性。以上訴費(fèi)為例，如果當(dāng)事人能夠承擔(dān)上訴費(fèi)但因不愿負(fù)擔(dān)而未提出上訴的，實(shí)際上是其在衡量了訴訟利益之后對(duì)訴訟結(jié)果的一種認(rèn)可，這種結(jié)果完全基于當(dāng)事人的自由選擇，不能以此作為其未能提出上訴的正當(dāng)理由。如果當(dāng)事人確實(shí)存在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)困難，上訴所需承擔(dān)的費(fèi)用很高，則其未提出上訴的理由可以認(rèn)為具有一定的正當(dāng)性。

3.理由是否有必要的證據(jù)支持。當(dāng)事人認(rèn)為未提出上訴的理由具有正當(dāng)性，應(yīng)當(dāng)提供必要的證據(jù)予以證明，這是檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行判斷的依據(jù)和基礎(chǔ)。如當(dāng)事人主張因?yàn)榇嬖谄潆y以克服的其他因素導(dǎo)致未能提出上訴的，則必須就其所說(shuō)的事實(shí)提供相應(yīng)的證據(jù)，如家里重大變故的證明、自己或近親屬重大疾病的醫(yī)療診斷證明、人身自由受到限制的證明等。檢察機(jī)關(guān)可以依據(jù)上述證據(jù)材料判斷申訴人未提出上訴的理由是否合理和正當(dāng)。

二、刑事申訴的理由有哪些

現(xiàn)行《刑事訴訟法》第203條規(guī)定了當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬作為申訴人可以提出申訴。但沒(méi)有明確規(guī)定必須提出申訴理由。

關(guān)于申訴理由，本人認(rèn)為可參照《刑事訴訟法》第204條所規(guī)定的提起再審的理由來(lái)執(zhí)行。因?yàn)樘岢錾暝V與提起再審的理由和目的是一致的。根據(jù)該條規(guī)定，申訴理由，是指原審判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤。所謂在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(一)案件所認(rèn)定的主要事實(shí)或重要情節(jié)不清楚，缺乏足夠的證據(jù)為根據(jù)，或者認(rèn)定的案件主要事實(shí)和證據(jù)與結(jié)論之間存在矛盾;

(二)發(fā)現(xiàn)了新事實(shí)、新證據(jù)，證明原來(lái)認(rèn)定的事實(shí)是錯(cuò)誤的;

(三)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人偽造證據(jù)，或證人作偽證、鑒定人提供假鑒定、翻譯人提供假翻譯等情況，故意陷害他人，致使案情虛構(gòu)，與實(shí)際情形嚴(yán)重背謬;

(四)發(fā)現(xiàn)本案的偵查、檢察或?qū)徟腥藛T犯有瀆職罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的，等等。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“怎么認(rèn)定罪犯的正當(dāng)申訴”問(wèn)題進(jìn)行的解答，對(duì)申訴理由的正當(dāng)性進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，可以通過(guò)申訴的理由是否具有主觀和客觀性、理由能否歸責(zé)于申訴人自身等要件認(rèn)定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。