刑事審判程序監(jiān)督的內(nèi)容

我國(guó)現(xiàn)行憲法規(guī)定：“中華人民共和國(guó)人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。”而刑事審判監(jiān)督是檢察院法律監(jiān)督職能中重要的一項(xiàng)職權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法關(guān)于刑事審判監(jiān)督的規(guī)定，人民檢察院對(duì)人民法院的刑事審判活動(dòng)是否合法進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的法律監(jiān)督，包括公訴案件和自訴案件的第一審程序、第二審程序、審判監(jiān)督程序和死刑復(fù)核程序的監(jiān)督，監(jiān)督的內(nèi)容包括刑事審判程序是否合法以及判決、裁定是否正確。

1、具體來(lái)說(shuō)，對(duì)刑事審判活動(dòng)是否合法的監(jiān)督，包括：

(1)人民法院對(duì)刑事案件的受理是否違反管轄規(guī)定;

(2)人民法院審理案件是否違反法定的審理和送達(dá)期限;

(3)法庭組成人員是否符合法律規(guī)定;

(4)法庭審理是否違反法定程序;

(5)是否侵犯當(dāng)事人和其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利和其它合法權(quán)利;

(6)法庭審理時(shí)對(duì)有關(guān)回避、強(qiáng)制途徑、延期審理等程序問(wèn)題所作的決定是否符合法律規(guī)定;

(7)審判人員在審判活動(dòng)中是否存在貪污、受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為;

(8)是否存在其它違反法律規(guī)定的審理程序的行為。

2、對(duì)判決、裁定是否正確的監(jiān)督，包括：

(1)原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否充分;

(2)原判決、裁定定性是否正確;

(3)原判決、裁定使用法律是否錯(cuò)誤;

(4)原判決、裁定量刑是否適當(dāng)。

刑事審判監(jiān)督的方法有哪些

我國(guó)人民檢察院通過(guò)出席法庭、審查判決和裁定等途徑發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件程序不合法或者判決、裁定錯(cuò)誤的案件，以提起抗訴、提出量刑建議、發(fā)出糾正違法通知書(shū)和檢察意見(jiàn)等方式予以糾正，其中提出量刑建議、提起抗訴是比較有效的監(jiān)督方法。

(一)量刑建議

在刑事審判中采用量刑建議這種監(jiān)督形式，是對(duì)刑事審判實(shí)體監(jiān)督的前移，它在審查起訴階段提出，直接作用于法庭審判。量刑建議屬于預(yù)防性監(jiān)督，是檢察機(jī)關(guān)綜合犯罪構(gòu)成各個(gè)方面后，結(jié)合案件的犯罪情節(jié)，提出的對(duì)被告人應(yīng)在什么幅度內(nèi)判處何種刑罰的公訴意見(jiàn)，作為檢察機(jī)關(guān)就被告人應(yīng)當(dāng)判處的具體刑罰向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提出的正式意見(jiàn)。因此，量刑建議是對(duì)刑事審判監(jiān)督的完善，對(duì)維護(hù)司法公正，防止審判權(quán)的濫用，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

(二)提起抗訴

刑事審判監(jiān)督的中心工作是抗訴，在辦案實(shí)踐中，案件承辦人通過(guò)對(duì)法院判決、裁定審查之后，認(rèn)為存在以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴：

1、認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的;

2、有罪判無(wú)罪或者無(wú)罪判有罪;

3、重罪輕判、輕罪重判以及適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)?

4、認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪，數(shù)罪判一罪;

5、適用緩刑或者免除刑事處罰錯(cuò)誤的;

6、法院在審理過(guò)程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。

審判監(jiān)督的概念

審判監(jiān)督程序又稱(chēng)再審程序，是指人民法院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)的規(guī)定，依法再次審理的程序。

而只是對(duì)發(fā)生法律效力的違反法律、法規(guī)的判決、裁定，確實(shí)需要再審時(shí)所適用的一種特殊程序。審判監(jiān)督程序有如下特點(diǎn)：

1.審判監(jiān)督程序是人民法院進(jìn)行審判監(jiān)督的一種方式。

2.審判監(jiān)督程序提起的理由具有法定性。引起審判監(jiān)督程序的法定原因是人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定確有錯(cuò)誤，并且應(yīng)經(jīng)法定部門(mén)審查決定。

3.根據(jù)審判實(shí)踐，只經(jīng)過(guò)第一審法院審結(jié)的案件，無(wú)論是自行再審或指令再審，都適用第一審程序，作出的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴。

審判監(jiān)督程序與第二審程序的關(guān)系

1.提起的主體不同。第二審程序提起的主體是第一審程序中的當(dāng)事人，而再審提起的主體是原審人民法院的院長(zhǎng)、上級(jí)人民法院、最高人民法院和人民檢察院。

2.審理的對(duì)象不同。第二審程序的審理對(duì)象是第一審人民法院作出的尚未發(fā)生法律效力的判決、裁定;而再審程序的審理對(duì)象是人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定，既可以是一審法院的判決、裁定，也可以是二審法院的判決、裁定。

3.提起的理由不同。第二審程序的提起，只要上訴人主觀上認(rèn)為第一審判決、裁定有錯(cuò)誤，就可以提起上訴;而再審的提起，是人民法院院長(zhǎng)、人民檢察院、上級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的判決、裁定，違反法律的規(guī)定，確有錯(cuò)誤，方可決定是否開(kāi)始再審程序。

4.提起的時(shí)間不同。第二審是第一審的繼續(xù)，上訴期限有一定的限制。當(dāng)事人對(duì)第一審不服的向上一級(jí)人民法院提起上訴的期限為15日;當(dāng)事人對(duì)第一審的裁定不服的，向上一級(jí)人民法院提起上訴期限為10日。而再審程序的提起時(shí)間，行政訴訟法未作具體規(guī)定。

5.審理的法院不同。第二審人民法院必須是第一審人民法院的上一級(jí)人民法院;再審案件，既可以由原法院審理，也可以由原審法院的上一級(jí)法院審理，還可以由更高的人民法院提審。

審判監(jiān)督程序的作用

行政訴訟中設(shè)立審判監(jiān)督程序，對(duì)于糾正人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定違反法律、法規(guī)規(guī)定的錯(cuò)誤，切實(shí)保障公民、法人或其它組織的合法權(quán)益，有效地監(jiān)督行政機(jī)關(guān)行使職權(quán)，維護(hù)國(guó)家法律尊嚴(yán)，監(jiān)督人民法院的審判工作，具有重要的意義。

對(duì)于刑事審判監(jiān)督的相關(guān)知識(shí)的分享，律霸網(wǎng)小編做了以上的分享，大家對(duì)于這方面的知識(shí)是有所一定的了解，對(duì)于審判監(jiān)督是有一定的程序以及相關(guān)的方式，如果對(duì)于這方面還有其他任何的問(wèn)題想找律師咨詢(xún)的，隨時(shí)歡迎來(lái)咨詢(xún)律霸網(wǎng)的相關(guān)顧問(wèn)進(jìn)行咨詢(xún)。