成立債權(quán)人代位權(quán)要符合什么條件

1、債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人(即債務(wù)人的債務(wù)人)享有到期債權(quán)。

(1)債權(quán)人代位權(quán)的行使，以債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有到期債權(quán)為前提，如債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)根本不存在，或雖已存在但并未到期，債權(quán)人均不可主張代位權(quán)。而債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的到期債權(quán)發(fā)生于債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系之前或者之后，對(duì)債權(quán)人代位權(quán)的成立和行使沒有影響。

(2)從該到期債權(quán)的內(nèi)容來(lái)看，依最高人民法院的司法解釋，必須是以金錢給付為內(nèi)容的債權(quán)，對(duì)于以非金錢給付為內(nèi)容的債權(quán)，如不作為債權(quán)或者以勞務(wù)為標(biāo)的的債權(quán)，債權(quán)人不得行使代位權(quán)。

(3)債權(quán)人代位行使的權(quán)利，必須是債務(wù)人的現(xiàn)有權(quán)利，對(duì)于非現(xiàn)實(shí)的權(quán)利，如將來(lái)債權(quán)，債權(quán)人不得請(qǐng)求代位行使。

2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。

債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)行使且能行使卻不行使其到期債權(quán)。應(yīng)行使是指如果不及時(shí)行使，則該權(quán)利將有消滅的可能，如請(qǐng)求權(quán)將因時(shí)效完成而消滅，受償權(quán)將因不申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)而喪失。能行使是指?jìng)鶆?wù)人客觀上有能力行使權(quán)利并得以行使權(quán)利，而不存在無(wú)法行使其權(quán)利的情形，如債務(wù)人客觀上不能行使權(quán)利，債權(quán)人則不得代位行使。

3、債務(wù)人已陷人履行遲延。

附停止條件的債權(quán)，在條件成就之前，沒有代位權(quán)成立的可能，已發(fā)生的債權(quán)，在債務(wù)人遲延履行之前，債權(quán)人的債權(quán)能否得到滿足尚不確定，代位權(quán)的行使也無(wú)現(xiàn)實(shí)可能，只有在債務(wù)人已陷入履行遲延但仍怠于行使其對(duì)次債務(wù)人的到期債權(quán)，自身又無(wú)力清償債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)存在現(xiàn)實(shí)的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)時(shí)，債權(quán)人的代位權(quán)才有行使的必要。債務(wù)定有履行期的，債務(wù)人屆期不履行即構(gòu)成遲延;債務(wù)未定履行期的，經(jīng)債權(quán)人催告后，債務(wù)人仍不履行的，才構(gòu)成遲延。然而債權(quán)人專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如中斷時(shí)效、申請(qǐng)登記、申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等，可以不必等債務(wù)人履行遲延時(shí)即可行使。

4、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的行為對(duì)債權(quán)人造成損害，即有保全債權(quán)的必要。

只有在債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的行為給債權(quán)人造成損害，即如果債權(quán)人不行使代位權(quán)，債權(quán)人享有的債權(quán)確有無(wú)法獲得滿足的危險(xiǎn)時(shí)，債權(quán)人才有行使代位權(quán)以保全自己債權(quán)實(shí)現(xiàn)的必要。如債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)足以清償其債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)不存在無(wú)法實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)，債權(quán)人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，只需請(qǐng)求人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行即可使其債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)或滿足，當(dāng)然也就沒有行使代位權(quán)的必要了。該必要不以債務(wù)人無(wú)資力為要件，對(duì)不特定債權(quán)及金錢債權(quán)，應(yīng)以債務(wù)人陷入無(wú)資力為必要，而對(duì)特定債權(quán)及其他與債務(wù)人資力無(wú)關(guān)的債權(quán)，則不以債務(wù)人陷于無(wú)資力為必要。

債權(quán)人代位權(quán)的行使效力如何

1.對(duì)于債務(wù)人的效力：

(1)債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。

(2)債務(wù)人對(duì)其債權(quán)的處分權(quán)因代位權(quán)的行使而受到限制。

2.對(duì)次債務(wù)人的效力：

(1)次債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中處于被告的訴訟地位，可以向債權(quán)人主張自己對(duì)債務(wù)人的一切抗辯。

(2)經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)。

(3)在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。

3.對(duì)債權(quán)人的效力：

(1)債權(quán)人依照合同法第73條規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地的人民法院管轄。

(2)債權(quán)人只能在本人債權(quán)額內(nèi)提起代位權(quán)訴訟，也不得超出債務(wù)人權(quán)利的范圍。

(3)經(jīng)審理確認(rèn)代位權(quán)成立并經(jīng)次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)后，債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅。

債務(wù)人怠于行使權(quán)利的表現(xiàn)形式

債權(quán)人代位權(quán)的成立需要債務(wù)人怠于行使其權(quán)利這個(gè)要件。傳統(tǒng)理論認(rèn)為，怠于行使其權(quán)利，主要表現(xiàn)為根本不主張權(quán)利或遲延行使權(quán)利。只要債務(wù)人已經(jīng)行使自己的權(quán)利，縱使其方法不當(dāng)或后果不利，債權(quán)人也不得再行使代位權(quán)，更不得依債權(quán)人的主觀意愿來(lái)認(rèn)定債務(wù)人行使對(duì)于第三人權(quán)利的方法適當(dāng)與否，以及后果的好壞。例如，債務(wù)人承諾了于其不利的代物清償或因不適當(dāng)?shù)脑V訟方法而敗訴，債權(quán)人對(duì)此即使并不歡迎，也不得代替?zhèn)鶆?wù)人擅自堅(jiān)持于己有利的代物清償或另行其他的訴訟方法。對(duì)于由此而給債權(quán)人帶來(lái)的不利，可以借助其他制度予以補(bǔ)救。例如，在債務(wù)人的訴訟方法不適當(dāng)時(shí)，為防止因訴訟方法不當(dāng)而敗訴，最終導(dǎo)致債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)在數(shù)量上減少，按照《日本民事訴訟法》第64條的規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)以訴訟輔助人的身份參加訴訟，以保全自己的權(quán)利;依據(jù)《日本民事訴訟法》第71條的規(guī)定，在個(gè)別情況下，債權(quán)人可以當(dāng)事人的身份參加訴訟，以保全自己的權(quán)利。

在這方面，我國(guó)現(xiàn)行法修正了“怠于行使權(quán)利主要表現(xiàn)為根本不主張權(quán)利或遲延行使權(quán)利”的界定，將債務(wù)人怠于行使權(quán)利的情形作了擴(kuò)展，由此債權(quán)人行使代位權(quán)的機(jī)會(huì)就相應(yīng)增多了，合同相對(duì)性原則的適用領(lǐng)域也就隨之縮小。例如，《合同法解釋(一)》第13條第1款規(guī)定，債務(wù)人在不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)的情況下，不以訴訟方式或仲裁方式向其債務(wù)人主張到期債權(quán)，就構(gòu)成怠于行使對(duì)于第三人的權(quán)利。由于訴訟或仲裁方式能夠清晰地顯示出債務(wù)人的權(quán)利行使?fàn)顩r，其證明力最為直接和確鑿;而非訴訟和仲裁方式，即債務(wù)人直接請(qǐng)求第三人履行的方式，在識(shí)別債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人是否確實(shí)行使權(quán)利的問題上相對(duì)困難。因?yàn)樵诜窃V訟和仲裁方式下，其權(quán)利行使與否更多地取決于債務(wù)人、第三人是否承認(rèn)，如果債務(wù)人實(shí)際上未行使權(quán)利卻謊稱已經(jīng)行使，甚至債務(wù)人和次債務(wù)人惡意串通欺騙債權(quán)人，其均不易查清。《合同法解釋(一)》第13條第1款規(guī)定的正面意義正在于此，即其只承認(rèn)債務(wù)人以訴訟或仲裁方式請(qǐng)求次債務(wù)人履行來(lái)行使權(quán)利，從而可不讓債務(wù)人、次債務(wù)人謊稱已經(jīng)行使權(quán)利的企圖得逞。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于債權(quán)人實(shí)現(xiàn)代位權(quán)需要哪些情況的發(fā)生。但是我們要明白的是債權(quán)人在行使代位權(quán)的時(shí)候不能任意的行使，必須要有一定的條件產(chǎn)生之后才能正確的行使代位權(quán)，這樣才是正確的做法。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。