成立債權人代位權要符合什么條件

1、債務人對次債務人(即債務人的債務人)享有到期債權。

(1)債權人代位權的行使，以債務人對次債務人享有到期債權為前提，如債務人對次債務人的債權根本不存在，或雖已存在但并未到期，債權人均不可主張代位權。而債務人對次債務人的到期債權發生于債權人與債務人之間的債權債務關系之前或者之后，對債權人代位權的成立和行使沒有影響。

(2)從該到期債權的內容來看，依最高人民法院的司法解釋，必須是以金錢給付為內容的債權，對于以非金錢給付為內容的債權，如不作為債權或者以勞務為標的的債權，債權人不得行使代位權。

(3)債權人代位行使的權利，必須是債務人的現有權利，對于非現實的權利，如將來債權，債權人不得請求代位行使。

2、債務人怠于行使其到期債權。

債務人怠于行使其到期債權，是指債務人應行使且能行使卻不行使其到期債權。應行使是指如果不及時行使，則該權利將有消滅的可能，如請求權將因時效完成而消滅，受償權將因不申報破產債權而喪失。能行使是指債務人客觀上有能力行使權利并得以行使權利，而不存在無法行使其權利的情形，如債務人客觀上不能行使權利，債權人則不得代位行使。

3、債務人已陷人履行遲延。

附停止條件的債權，在條件成就之前，沒有代位權成立的可能，已發生的債權，在債務人遲延履行之前，債權人的債權能否得到滿足尚不確定，代位權的行使也無現實可能，只有在債務人已陷入履行遲延但仍怠于行使其對次債務人的到期債權，自身又無力清償債務，債權人的債權存在現實的無法實現的危險時，債權人的代位權才有行使的必要。債務定有履行期的，債務人屆期不履行即構成遲延;債務未定履行期的，經債權人催告后，債務人仍不履行的，才構成遲延。然而債權人專為保存債務人權利的行為，如中斷時效、申請登記、申報破產債權等，可以不必等債務人履行遲延時即可行使。

4、債務人怠于行使其到期債權的行為對債權人造成損害，即有保全債權的必要。

只有在債務人怠于行使其到期債權的行為給債權人造成損害，即如果債權人不行使代位權，債權人享有的債權確有無法獲得滿足的危險時，債權人才有行使代位權以保全自己債權實現的必要。如債務人的財產足以清償其債務，債權人的債權不存在無法實現的危險，債權人在債務人不履行債務時，只需請求人民法院依法強制執行即可使其債權得以實現或滿足，當然也就沒有行使代位權的必要了。該必要不以債務人無資力為要件，對不特定債權及金錢債權，應以債務人陷入無資力為必要，而對特定債權及其他與債務人資力無關的債權，則不以債務人陷于無資力為必要。

債權人代位權的行使效力如何

1.對于債務人的效力：

(1)債權人向次債務人提起的代位訴訟經人民法院審理后認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系即予消滅。

(2)債務人對其債權的處分權因代位權的行使而受到限制。

2.對次債務人的效力：

(1)次債務人在代位權訴訟中處于被告的訴訟地位，可以向債權人主張自己對債務人的一切抗辯。

(2)經人民法院審理后認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務。

(3)在代位權訴訟中，債權人勝訴的，訴訟費用由次債務人負擔，從實現的債權中優先支付。

3.對債權人的效力：

(1)債權人依照合同法第73條規定提起代位權訴訟的，由被告住所地的人民法院管轄。

(2)債權人只能在本人債權額內提起代位權訴訟，也不得超出債務人權利的范圍。

(3)經審理確認代位權成立并經次債務人向債權人履行清償義務后，債權人與債務人之間的債權債務關系歸于消滅。

債務人怠于行使權利的表現形式

債權人代位權的成立需要債務人怠于行使其權利這個要件。傳統理論認為，怠于行使其權利，主要表現為根本不主張權利或遲延行使權利。只要債務人已經行使自己的權利，縱使其方法不當或后果不利，債權人也不得再行使代位權，更不得依債權人的主觀意愿來認定債務人行使對于第三人權利的方法適當與否，以及后果的好壞。例如，債務人承諾了于其不利的代物清償或因不適當的訴訟方法而敗訴，債權人對此即使并不歡迎，也不得代替債務人擅自堅持于己有利的代物清償或另行其他的訴訟方法。對于由此而給債權人帶來的不利，可以借助其他制度予以補救。例如，在債務人的訴訟方法不適當時，為防止因訴訟方法不當而敗訴，最終導致債務人的責任財產在數量上減少，按照《日本民事訴訟法》第64條的規定，債權人有權以訴訟輔助人的身份參加訴訟，以保全自己的權利;依據《日本民事訴訟法》第71條的規定，在個別情況下，債權人可以當事人的身份參加訴訟，以保全自己的權利。

在這方面，我國現行法修正了“怠于行使權利主要表現為根本不主張權利或遲延行使權利”的界定，將債務人怠于行使權利的情形作了擴展，由此債權人行使代位權的機會就相應增多了，合同相對性原則的適用領域也就隨之縮小。例如，《合同法解釋(一)》第13條第1款規定，債務人在不履行其對債權人的到期債務的情況下，不以訴訟方式或仲裁方式向其債務人主張到期債權，就構成怠于行使對于第三人的權利。由于訴訟或仲裁方式能夠清晰地顯示出債務人的權利行使狀況，其證明力最為直接和確鑿;而非訴訟和仲裁方式，即債務人直接請求第三人履行的方式，在識別債務人對次債務人是否確實行使權利的問題上相對困難。因為在非訴訟和仲裁方式下，其權利行使與否更多地取決于債務人、第三人是否承認，如果債務人實際上未行使權利卻謊稱已經行使，甚至債務人和次債務人惡意串通欺騙債權人，其均不易查清。《合同法解釋(一)》第13條第1款規定的正面意義正在于此，即其只承認債務人以訴訟或仲裁方式請求次債務人履行來行使權利，從而可不讓債務人、次債務人謊稱已經行使權利的企圖得逞。

以上就是小編為大家講解的關于債權人實現代位權需要哪些情況的發生。但是我們要明白的是債權人在行使代位權的時候不能任意的行使，必須要有一定的條件產生之后才能正確的行使代位權，這樣才是正確的做法。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。