夫妻共同債務滿足夫妻共同生活需要所負的債務。背負債務自然就是要清償債務的，那么夫妻債務認定與清償中存在哪些問題呢？律霸小編整理了有關夫妻共同債務清償的內容，請閱讀下面的文章進行了解。

一、夫妻共同債務的理論基礎

根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條之規定，夫妻共同債務是指滿足夫妻共同生活需要所負的債務，主要是基于夫妻家庭生活的需要，以及對共有財產的管理、使用、收益和處分而產生的債務。離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。 我們可以依據《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》及其相關的司法解釋，將夫妻共同債務的范圍概括為以下十大方面：

1、 婚前一方借款購置的財產以轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務。

2、 夫妻為共同生活所負的債務。

3、 夫妻共同從事生產經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務。

4、 夫妻一方或雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務。 5、 因撫養子女所負的債務。

6、 因贍養負有贍養義務的老人所負的債務。

7、 為支付夫妻一方或雙方教育、培訓費用所負的債務。 8、 為支付正當的社會交往費用所負的債務。 9、 夫妻協議約定為共同債務的債務。

10、 其他應認定為夫妻共同債務的債務。

根據《婚姻法》對夫妻共同債務的定義和規定的債務的主體范圍，我們不難發現夫妻共同債務的幾點顯著特征，即：1)時間存續期間的特征，即夫妻共同債務形成區間即從夫妻雙方結婚之日起至雙方離婚之日終止的期間內。2)原因行為之特征，即債權形成有特定的原因，這些原因基本包括生活性債務與經營性債務兩大類。3)債務性質，夫妻債務除非有特定的約定，否則共同共有財產的特征決定了其形成的夫妻共同債務為連帶債務，夫妻雙方都應對這些債務承擔連帶清償責任。4)效力上具有對外性的特征，也就是說，夫妻雙方對共同債務承擔責任是相對于夫妻雙方以外的債權人而言的，因而是一種外部責任。

二、夫妻共同債務的認定與清償中所存在的問題

問題1)對債權理解的片面性與單一性。

夫妻共同債務認定與清償的從司法實踐來看，隨著人民生活水平的提高，在離婚糾紛案件中共同債務的認定及處理變現的越來越復雜，越來越突出。因此，在審判實踐中應怎樣認定與處理好婚姻糾紛中共同債務的具體情況，很值得思考，特別是修改后的《婚姻法》以及司法解釋，為處理夫妻共同債務提供了法律依據，然而這些約定都欠缺具體、周詳，缺乏實踐中的可操作性，因此在審判的實踐中存在不少問題，其主要問題就是夫妻共同債務難以認定。根據我國婚姻家庭法所規定的夫妻共同債務的大體范圍，我們可以明顯的看出，上述的規定將夫妻共同債務約等于夫妻的欠款，筆者認為這是很不全面的，單單將夫妻共同債務單一的認為合同之債里的欠款，而無視民法中的合同之債、違約之債、侵權之債、不當得利之債、無因管理之債之分，這無疑侵犯了其他主體的合法權益，所以筆者認為，我們應該把市場經濟體系下的夫妻關系認定為一個契約關系，夫妻已契約組成一個經濟細胞，以家庭為一個平等的民事主體，在社會中頻繁的發生債的關系，從經濟角度來看，夫妻關系就像是民法中的個人合伙經營。所以，民法中的債都應是夫妻共同債務的范圍，婚姻法里的債的規定應該和民法有關債的內涵保持一致。

問題2)舉證責任的不公。

我們知道在離婚案件中，處理夫妻共同債務的時候，采用的是“誰主張，誰舉證”的原則，我國《關于適用若干問題的解釋(二)》中規定，主張是夫妻共同債務的一方有義務舉證，如其提供的證據不充分、不確實，即使抗辯方沒有證據，法官也不會認定為夫妻共同債務，恰好相反的是，在第三人就離婚關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，卻采用舉證倒置的方法，即只要在婚姻關系存續期間，即使個人以一方名義所負債務，而不論他方是否知道或受益，就推定為夫妻共同債務，除非你能提出抗辯是由。由此我們可以看出，針對同一筆債務，同一當事人在訴訟中卻承擔了兩種截然不同的舉證責任，這雖在一定程度上有利于保護債權人的利益，避免夫妻以離婚逃避債務的故意，也不致因離婚而削弱債權人對債權的實現過程，但本人認為該司法

解釋片面的強調了對債權人的保護，忽視了夫妻中無辜的一方，加重其義務，違背了權利與義務相統一的原則。

問題3)某些情況下對夫妻雙方的不平等對待。

在婚姻關系存續期間，夫妻雙方感情融洽，互相信任，不可能預見未來的離婚，也更不可能預見離婚時夫妻共同債務的認定與清償，所以，平時上由于主觀的不愿意，客觀的不注意，一旦離婚糾紛發生，另一方就會從自己的利益出發，否認債務。舉一個典型的案例，張帆和李剛為自由戀愛并結婚，夫妻感情很好，李剛欲開辦一個汽修廠，委托張帆向其朋友借款90萬，張帆以自己的名義籌集90萬后交付于丈夫，雙方并未交接收據。然而，在汽修廠開辦之初雙方婚姻即告破裂，在離婚訴訟中，李剛堅決否認收到其妻的借。在本案中，根據“誰主張，誰舉證“的民事訴訟舉證規則，主張權力的一方若不能舉證即要承擔舉證不能的法律后果，這使得法院不可能支持無證據證明的訴訟主張，從這一方面來說，在家庭生活中，對家庭做出積極貢獻的一方卻承擔著更大的債務風險，在這種情況下，法院的判決終須遵循證據，這種判決的的結果可能合理但不去合法，筆者認為這將為社會造成一種不好的影響。

問題4)對第三人的債權保護不力。

在我國修改了《婚姻法》以后，對夫妻共同債務的處理依據規定的更加詳盡，但并沒有明確規定夫妻雙方在婚姻關系存續期間或離婚后，對應應承擔何種責任的詳盡情況，在實踐活動中，有些當事人惡意串通，詐害債權，以假借離婚逃避債務，對債權人的合法利益造成不應當的損失，也損害了法律的嚴肅和公正。《婚姻法》第四十一條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的或財產歸各自所有的，由雙方協議償還。協議不成的，由人民法院判決。”這一規定將決定債務清償方式的權利交到了債務人和人民法院，而絲毫不考慮債權人的意見，明顯違反了債權法的基本原理。我國的一些婚姻法學家針對《婚姻法》的這一不足，提出了一些改進意見。有人提出，夫妻雙方約定由個人負責的債務，從其約定，但以逃避債務為目的，不予允許。但這一設想在實踐中不具有可操作性。夫妻關系實際上是一個契約關系，夫妻之間互相享有權利并承擔義務，夫妻以此契約組成家庭這一經濟整體。筆者認為，從經濟的角度來看夫妻關系，就是個人合伙的關系，夫妻共同債務的處理就應當按照處理合伙債務的原則來處理，即夫妻對夫妻共同債務承擔無限連帶責任。《婚姻法》第四十一條規定“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)的第二十五條規定：“當事人在離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。”這就說明，夫妻對共同債務對外應當承擔連帶責任，對內應當承擔按份責任。眾所周知，公民承擔債務的方式是無限責任，也就是說，夫妻對共同債務承擔無限連帶責任。這和《中華人民共和國民法通則》關于合伙債務的規定完全一致。夫妻離婚類似于散伙，既然法律規定合伙組織終止后，合伙人對合伙期間的債務要承擔連帶清償責任，離婚的雙方對于夫妻共同債務也理應承擔連帶責任。

以上就是本次律霸小編為大家整理的夫妻共同債務認定和清償中存在的問題的內容，希望對您了解夫妻共同債務有所幫助。

：

離婚時如何處理夫妻共同債務

企業債務風險存在的原因有哪些

債務分期履行的訴訟時效如何計算