賠償法規(guī)定下該如何保障人權(quán)

國家賠償法在實質(zhì)上的問題更多。首先就是國家賠償標(biāo)準(zhǔn)過低，根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。這種計算平均工資的方法，造成兩個問題，一是國家機關(guān)侵犯公民的人身自由，僅僅是賠償平均工資，根本就不足以對公民的人身損失進行補償。事實上，許多公民因為人身自由的限制蒙受到巨大的直接和間接經(jīng)濟損失；其二是，這么低的賠償，事實上無法對侵權(quán)的國家機關(guān)工作人員形成警醒，國家機關(guān)沒有動力去追究侵權(quán)工作人員的責(zé)任。因此，在國家總體財力比十幾年前有顯著提高的今天，提高國家賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，以達到救濟公民權(quán)利和防范國家機關(guān)濫用權(quán)力，勢在必行。

賠償法內(nèi)容

第一條?國家機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為發(fā)生在2010年12月1日以后，或者發(fā)生在2010年12月1日以前、持續(xù)至2010年12月1日以后的，適用修正的國家賠償法。

第二條?國家機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為發(fā)生在2010年12月1日以前的，適用修正前的國家賠償法，但有下列情形之一的，適用修正的國家賠償法:

2010年12月1日以前已經(jīng)受理賠償請求人的賠償請求但尚未作出生效賠償決定的；

賠償請求人在2010年12月1日以后提出賠償請求的。

第三條?人民法院對2010年12月1日以前已經(jīng)受理但尚未審結(jié)的國家賠償確認案件，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

第四條?公民、法人和其他組織對行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)在2010年12月1日以前作出并已發(fā)生法律效力的不予確認職務(wù)行為違法的法律文書不服，未依據(jù)修正前的國家賠償法規(guī)定提出申訴并經(jīng)有權(quán)機關(guān)作出侵權(quán)確認結(jié)論，直接向人民法院賠償委員會申請賠償?shù)模挥枋芾怼?/p>

第五條?公民、法人和其他組織對在2010年12月1日以前發(fā)生法律效力的賠償決定不服提出申訴的，人民法院審查處理時適用修正前的國家賠償法；但是僅就修正的國家賠償法增加的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)提出申訴的，人民法院不予受理。

第六條?人民法院審查發(fā)現(xiàn)2010年12月1日以前發(fā)生法律效力的確認裁定、賠償決定確有錯誤應(yīng)當(dāng)重新審查處理的，適用修正前的國家賠償法。

第七條?賠償請求人認為行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有修正的國家賠償法第十七條第(一)、(二)、(三)項、第十八條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)在刑事訴訟程序終結(jié)后提出賠償請求，但下列情形除外:

賠償請求人有證據(jù)證明其與尚未終結(jié)的刑事案件無關(guān)的；

刑事案件被害人依據(jù)刑事訴訟法第一百九十八條的規(guī)定，以財產(chǎn)未返還或者認為返還的財產(chǎn)受到損害而要求賠償?shù)摹?/p>

第八條?賠償請求人認為人民法院有修正的國家賠償法第三十八條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)在民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié)后提出賠償請求，但人民法院已依法撤銷對妨害訴訟采取的強制措施的情形除外。

第九條?賠償請求人或者賠償義務(wù)機關(guān)認為人民法院賠償委員會作出的賠償決定存在錯誤，依法向上一級人民法院賠償委員會提出申訴的，不停止賠償決定的執(zhí)行；但人民法院賠償委員會依據(jù)修正的國家賠償法第三十條的規(guī)定決定重新審查的，可以決定中止原賠償決定的執(zhí)行。

第十條?人民檢察院依據(jù)修正的國家賠償法第三十條第三款的規(guī)定，對人民法院賠償委員會在2010年12月1日以后作出的賠償決定提出意見的，同級人民法院賠償委員會應(yīng)當(dāng)決定重新審查，并可以決定中止原賠償決定的執(zhí)行。

法律制度的建立是一個漸進的過程，發(fā)展的過程。所以，我國的國家賠償法律制度的建立也經(jīng)歷了一個漸進過程，現(xiàn)在國家賠償法在實質(zhì)上的問題就是國家賠償標(biāo)準(zhǔn)過低。因此，在國家總體財力比十幾年前有顯著提高的今天，提高國家賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，以達到救濟公民權(quán)利和防范國家機關(guān)濫用權(quán)力，勢在必行。如果在賠償法方面有更多的問題建議咨詢相關(guān)專業(yè)律師，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。