一、債權(quán)人能否放棄對連帶責(zé)任保證人中的一人的訴權(quán)

擔(dān)保法司法解釋第20條規(guī)定：“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。”

因此，可以看出，保證人之間并非必要、不可分之訴，債權(quán)人可以選擇其中一個或若干保證人進(jìn)行訴訟。

二、其他保證人能否相應(yīng)減免保證責(zé)任

(1)關(guān)于減免保證責(zé)任

擔(dān)保法第二十八條規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。”

該規(guī)定未區(qū)分是債務(wù)人提供的物的擔(dān)保還是第三人提供的物的擔(dān)保，被物權(quán)法第一百七十六條所替代，即“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán);沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán);第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”

上述兩條規(guī)定均明確了僅當(dāng)債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的擔(dān)保財產(chǎn)上的擔(dān)保物權(quán)時，其他擔(dān)保人(含保證人)才在債權(quán)人放棄權(quán)利范圍內(nèi)免除責(zé)任。也就是說，債權(quán)人放棄第三人提供的物的擔(dān)保，并不能構(gòu)成保證人承擔(dān)保證責(zé)任的免責(zé)要件。無論第三人提供的是物的擔(dān)保還是保證，都只是第三人提供擔(dān)保的一種方式，債權(quán)人放棄第三人提供的保證的，同樣不能使其他保證人減免相應(yīng)的責(zé)任。至于保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，如何保障其合法權(quán)益，可以啟動新的訴進(jìn)行救濟(jì)，選擇向債務(wù)人或其他保證人進(jìn)行追償。

(2)關(guān)于保證人的追償權(quán)

擔(dān)保法司法解釋第20條規(guī)定：“……連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。”

最高院的司法解釋法釋《關(guān)于已承擔(dān)保證責(zé)任的保證人向其他保證人行使追償權(quán)問題的批復(fù)》規(guī)定：“根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條的規(guī)定，承擔(dān)連帶責(zé)任保證的保證人一人或者數(shù)人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)要求其他保證人清償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額，不受債權(quán)人是否在保證期間內(nèi)向未承擔(dān)保證責(zé)任的保證人主張過保證責(zé)任的影響”。

從上述規(guī)定看，即便債權(quán)人僅起訴若干保證人，承擔(dān)連帶責(zé)任保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，仍得以上述規(guī)定向其他未承擔(dān)保證責(zé)任的保證人(包括未被起訴的保證人)追償。

綜合上面的介紹，債權(quán)人放棄部分連帶債務(wù)人可以進(jìn)行訴訟。相信大家看了上面介紹后，對于債權(quán)人放棄部分連帶債務(wù)的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進(jìn)行專業(yè)的解答。