債務的清償抵充的一般原則

確定債務的清償抵充原則，應堅持以下若干原則：

(一)契約自由原則。契約自由是現代民法制度的基礎。特別是在商法體系中，民事主體依照自己的理性判斷參與商事活動，對自己的行為負責，法律對各民事主體之間合意應予充分尊重。因合意產生的權利義務關系，國家直接承認其效力，而不予以干預或限制。因此只要債權人與債務人間已就清償抵充達成了合意，無論形式是明示還是默示，無論合意達成的時間是債務人給付時還是在給付前達成，均應尊重。需要補充的是在給付結束后，再對于債務清償抵充達成合意的，不予認可，目的是防止債務復活，使第三人利益受到損害。

(二)意思自治原則。各國民法在債權人與債務人雙方無抵充合意的情況下，堅持私法中意思自治的原則，肯定了債務人有權以其單方面的意思表示，決定其給付系清償何筆債務。

(三)誠實信用原則。禁止權利濫用。誠信原則是“帝王條款，君臨全法域之基本原則”，在各國民法關于清償抵充的規定中均有體現。

債權人在抵充指定時濫用權利情況。在當事人未達成抵充合意時，債務人未為抵充指定時，賦予債權人抵充指定權，如果債權人的指定抵充符合誠信原則應予認可。若是債權人片面追求自己的利益最大化，違背誠信原則，用欺詐或乘人之危的手段進行抵充指定等，應予禁止。同時債務人指定抵充時，如指定先抵充本金，然后才抵充費用或利息，從而給債權人帶來侵害，應予禁止。

4、公平原則。對債權人和債務人均應予以保護。在債法領域，固然保護債權為其基本功能之一。但在保護權利的同時，也應體現公平原則，因為公平作為自然法的理念，是放之四海皆準的公理。所以在大陸法系的各國規定，在未達成抵充合意，又未為抵充指定時，應規定法定抵充順序。

債的清償抵充順序的確定

在我國《民法通則》及《合同法》中均無清償抵充的相關規定，但在《擔保法》和《擔保法》的司法解釋中有若干規定，僅涉及費用、利息和主債權的清償順序。對于不足額的債務履行無詳細具體規定。

隨著市場經濟的日益發達，資金流通途徑的擴大化，導致了債務人的不足額支付情況大為增加。如何在司法實踐中確定相關原則對債的清償抵充順序作出規定。使得債權能否通過合法的途徑得到實現，既有利于更好地平衡雙方的利益，也是對現行中國民事法律制度的查漏補缺。

在司法實踐的角度，是從穩定債權債務關系出發，有利于平衡雙方當事人的利益，保護第三人的權利。清償抵充規則，應是在平衡各方利益的基礎上，確定債權的清償順序，減少交易成本，也為司法實踐提供依據，保證法律適用的統一。

以上知識就是小編對“債務的清償抵充有什么一般原則”問題進行的解答，債務的清償抵充人一般原則包括契約自由原則、意思自治原則、誠實信用原則和公平原則這四方面。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。