論文簡(jiǎn)述:商標(biāo)侵權(quán)所在地的工商行政管理部門或多或少都有地方保護(hù)主義的傾向,在查處服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)行為不是很積極,甚至經(jīng)常出現(xiàn)行政不作為的現(xiàn)象,使商標(biāo)所有人束手無(wú)策,針對(duì)這種情況,我個(gè)人認(rèn)為可以想辦法“逼迫”國(guó)家行政機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)必須進(jìn)入解決商標(biāo)侵權(quán)難題的困局，也就是說(shuō)，通過(guò)行政和訴訟通過(guò)行政和訴訟兩個(gè)程序破解商標(biāo)侵權(quán)難題。

“西北名流”、“壹加壹、“馬*祿”、“忠華”等我省的著名服務(wù)商標(biāo)被省內(nèi)外企業(yè)侵權(quán),雖然侵權(quán)行為嚴(yán)重?fù)p害了注冊(cè)商標(biāo)所有人的合法權(quán)益，但是在維權(quán)過(guò)程中，侵權(quán)人雖然在一定程度上受到了懲罰，可是以上侵權(quán)事件的行政處罰結(jié)果至今未告知商標(biāo)權(quán)人。沒(méi)有行政機(jī)關(guān)的支持,企業(yè)應(yīng)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)非常困難.而商標(biāo)侵權(quán)所在地的工商行政管理部門或多或少都有地方保護(hù)主義的傾向,在查處服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)行為不是很積極,甚至經(jīng)常出現(xiàn)行政不作為的現(xiàn)象,使商標(biāo)所有人束手無(wú)策,針對(duì)這種情況,我個(gè)人認(rèn)為可以想辦法“逼迫”國(guó)家行政機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)必須進(jìn)入解決商標(biāo)侵權(quán)難題的困局，也就是說(shuō)，通過(guò)行政和訴訟通過(guò)行政和訴訟兩個(gè)程序破解商標(biāo)侵權(quán)難題。

行政程序一般要經(jīng)過(guò)投訴、復(fù)議、訴訟三個(gè)階段。

行政投訴我們的企業(yè)在維權(quán)過(guò)程中都已經(jīng)經(jīng)過(guò)了這個(gè)程序。均向侵權(quán)行為所在地工商行政管理機(jī)關(guān)報(bào)案，并要求嚴(yán)肅查處。

根據(jù)國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》工商標(biāo)字[1999]第81號(hào)地五條、第八條、第九條的規(guī)定，企業(yè)可以根據(jù)自己的服務(wù)商標(biāo)被侵權(quán)的實(shí)際情況，確定投訴機(jī)關(guān)和要求。

行政復(fù)議行政復(fù)議是指當(dāng)事人對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政處理決定有意見(jiàn)，向行政機(jī)關(guān)提出要求重新處理的一種制度。它是公民同政府打官司的一種方法，只是打官司的場(chǎng)所不在法院，而在行政機(jī)關(guān)。行政復(fù)議有以下四個(gè)特點(diǎn)：(1)提出復(fù)議的人，必須是不服行政機(jī)關(guān)處理決定的當(dāng)事人。(2)當(dāng)事人提出行政復(fù)議，必須是在行政機(jī)關(guān)已經(jīng)作出行政決定之后，如果行政機(jī)關(guān)尚沒(méi)作出決定，則不存在復(fù)議問(wèn)題。復(fù)議的任務(wù)是解決行政爭(zhēng)議，而不是解決民事或其他爭(zhēng)議。(3)當(dāng)事人對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政決定不服，只能按法律規(guī)定，向有行政復(fù)議權(quán)的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。(4)行政復(fù)議不需當(dāng)事人到場(chǎng)，以書(shū)面審查為主，以不調(diào)解為原則。行政復(fù)議的結(jié)論作出后，即具有法律效力，而原*政決定則失效。當(dāng)事人對(duì)此仍不服，可以按行政訴訟法的規(guī)定，向人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟。