在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
侵權商標正撤銷復審,其注冊人能否成為訴訟的適格主體
侵權商標正撤銷復審，其注冊人能否成為訴訟的適格主體？
尚未最終生效的撤銷決定足以導致商標注冊人權利基礎明顯不穩定，不能成為適格的訴訟主體。
案情回顧
原告某支付服務公司訴稱，某投資公司是第某類974XXXX號注冊商標。商標注冊公司與原告簽訂了商標許可使用合同和補充協議，授權許可原告使用上述注冊商標。
2015/08/12
某公司與原告另簽訂了商標維權協議，授權原告對侵犯該商標專用權的行為進行維權，原告有權單獨決定通過訴訟或者非訴的方式解決爭議。
2016/05/22
原告發現被告某超市在其購物中心高高懸掛著醒目招牌，上面顯示歡迎使用XX支付的字樣。原告選擇了一專柜購買商品，使用XX支付進行付款并拍照為證。
原告認為被告使用XX商標提供的金融支付，完全落入了XX商標核定的服務保護范圍，構成商標侵權。請求判令被告賠償原告經濟損失50萬元。
被告辯稱
目前涉案商標已被商標局撤銷，結合原告提交的證據均不能證明其對商標進行了真正有效地使用，則該商標不存在可受法律保護的實質利益，商標并無被保護的必要，原告提起本案訴訟并沒有實質性意義。
即使原告確為涉案商標的普通被許可人，其自身也沒有對涉案商標進行真實有效地使用，所以就更沒有可保護的實質性利益，與涉案商標沒有利害關系，不符合民事訴訟法的相關規定，沒有起訴權利。
原告指控被告的收款行為，僅是被告提供的零售服務的一個環節，不屬于涉案商標核準使用的金融服務。
同時，原告指控被告在營業場所張貼帶有“XX支付”字樣的招牌行為，僅是向消費者提示，消費者可以通過XX軟件進行付款，該行為并不屬于商標性使用。
因此，被告顯然不構成對涉案商標權的侵犯。
法院判決
法院經審理，裁定駁回原告的起訴。
法官說法
原告并不能成為適格的訴訟主體。
對與尚在撤銷復審階段的商標能否提起訴訟？
法院認為，原告通過商標注冊人的授權取得涉案注冊商標的使用權，但其與注冊人之間的許可使用合同并未報國標局備案及公告，且涉案注冊商標已被國家工商總局商標局決定撤銷。雖然在規定期限內涉案商標注冊人向商標評審委員會申請復審，該撤銷決定尚未最終生效，但該撤銷決定足以導致原告的權利基礎明顯不穩定。根據相關法律規定，對于被撤銷注冊商標的相關救濟已有明確的法律指引，商標注冊人應待其權利穩定后，再行訴訟維權。
原告在核定服務項目中有效使用涉案注冊商標的證據并不充分。
以上就是小編對“侵權商標在撤銷復審中，商標注冊人能不能成為訴訟的適格主體”這個問題的解答，相信你對此已經有了一定的了解。如果有糾紛，可以向人民法院起訴解決。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
可以以管理能力出資成立公司嗎
2021-03-07怎么樣才能保護老字號
2020-12-02無限連帶責任的相關法律規定
2020-11-13夫妻共同債務是承擔連帶責任嗎
2021-03-23應該怎樣投保不計免賠特約保險
2020-11-17投保人怎么要求退還保險費
2021-01-05傷殘鑒定哪里做保險公司才認可
2020-11-20買了保險≠進了保險箱 六種情況下汽車出險不賠
2021-01-03解除農村土地承包合同的情形有哪些
2020-11-07荒山承包變工業用地可以嗎
2021-03-09拆遷權益糾紛能否訴訟
2021-02-01沒有房產證的農村自建房被拆遷是如何補償的
2020-12-04南京農村無宅基地自建房拆遷標準
2021-01-14房租拆遷導致燈損壞賠不賠
2020-11-16新鴻基廣佛闊綽拿地 三個月新增300多萬平米舊改項目
2021-01-07私人企業拆遷補償的若干問題
2021-03-22房屋拆遷制度有哪些
2021-02-28房屋拆遷貨幣補償基準價是什么
2020-12-10拆遷“大棚房”時可以獲得補償嗎
2021-01-08農村土地征收果樹補償標準是多少
2021-03-21