本罪的立案標準

根據最高人民檢察院、公安部《關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》的有關規定，捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，涉嫌下列情形之一的，應予立案：

1．給他人造成的直接經濟損失數額在50萬元以上的；

2．雖未達到上述數額標準，但具有下列情形之一的：

(1)嚴重妨害他人正常生產經營活動或者導致停產、破產的；

(2)造成惡劣影響的。

刑法第221條的規定：捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處2年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。由此可見，構成本罪，必須達到給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的標準。

本罪立案標準的第1項規定，“給他人造成的直接經濟損失數額在50萬元以上”應當立案追究。這主要是指單位或者個人捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，給他人造成直接財產損毀、減少的實際價值達到50萬元以上。

所謂商業信譽，是指企業因其生產、經營及其效益，在社會上所獲得的好的評價和贊譽。

所謂商品聲譽，是指商品因其價格、質量、性能等在社會上尤其是消費者中所獲得的好的評價和贊譽。

本罪立案標準的第2項規定，“雖未達到上述數額標準，但是嚴重妨害他人正常生產經營活動或者導致停產、破產的，或者造成惡劣影響的”，應當立案追究。這里“雖未達到上述數額標準”，根據《關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》附則中的有關規定，是指單位或者個人捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，給他人造成的直接經濟損失接近本罪立案標準第1項規定的標準，并且已經達到該標準的80％以上，即直接經濟損失達到40萬元以上。在這種條件下，只要同時具備“嚴重妨害他人正常生產經營活動或者導致停產、破產的”或者“造成惡劣影響的”的情形之一，公安機關就應當立案偵查。至于“嚴重妨害他人正常生產經營活動”和“造成惡劣影響”的具體標準，應當結合具體案件進行綜合評定。

本罪的構成

損害商業信譽、商品聲譽罪，是指行為人捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽。情節嚴重或者給他人造成重大損失的行為。本罪的主要特征：

1．本罪所侵犯的客體是經營者的商業信譽權、商品聲譽權和社會主義市場的公平競爭秩序。

2．本罪在客觀上表現為商業誹謗的行為，即捏造并散布虛偽事實損害他人的商業信譽、商品聲譽的行為。

該行為必須具備以下條件：

(1)必須要有捏造并散布一定虛偽的事實的行為。一般指無中生有地編造一些實際上并不存在的“事實"并公之于眾的行為。

(2)該虛偽事實必須是能夠使他人的商業信譽、商品聲譽下降的事實。(3)該虛偽事實可以是關于任何經營者的。一般來說，行為人實施捏造并散布虛偽事實以損害他人的商業信譽、商品聲譽的行為，都是為了降低他人的競爭力，以使自己從中獲利，因此其行為所直接指向的一般都是他的競爭對手。

3．本罪的主體為一般主體，自然人和單位均可構成本罪的主體。實踐中，本罪主體多是從事商品經營或營利性服務的經營者。

4．本罪在主觀方面由故意構成，且具有損害他人商業信譽、商品聲譽的目的。犯罪動機可能是多種多樣的，如泄私憤、不正當競爭等，但無論動機如何，均不影響本罪的構成。過失不構成本罪。

本罪的認定

1．注意區分罪與非罪的界限。首先，應當劃清合法與違法的界限。如一些消費者通過

正常渠道反映生產者、經營者商品有摻假、低劣現象的，對這種行為應予法律保護和支持。

其次。要劃清違法與犯罪的界限。對于那些實施了損害商業信譽、商品聲譽的行為但是情節

輕微，危害不大的，不以犯罪論處。

2．本罪與侮辱罪、誹謗罪的界限。主要區別在于：侵犯的客體和犯罪對象不同。前者是他人的商譽權和社會經濟秩序，其行為對象可以是自然人或法人；后者侵犯的客體是人身權利，其行為對象只能是自然人。

3．本罪與假冒他人商標罪的界限。二者的主要區別在于：(1)侵犯的客體不同。前者

為商譽權；后者為商標專用權。(2)客觀方面表現不同。前者以語言、文字等為手段，捏造、散布虛偽事實；后者是以假冒他人商標為其客觀方面特征。

本罪的量刑

根據刑法第221條的規定，犯損害商業信譽、商品聲譽罪的，處2年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

根據刑法第231條規定，單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照上述規定處罰