一、侵權(quán)人死亡能否免除賠償責(zé)任

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，侵權(quán)人死亡并不是免除其侵權(quán)責(zé)任的情形，所以要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，但因不可抗力、緊急避險(xiǎn)等情形造成侵權(quán)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第二十九條?【不可抗力】因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第三十條?【正當(dāng)防衛(wèi)】因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

第三十一條?【緊急避險(xiǎn)】因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

二、共同侵權(quán)后怎么進(jìn)行賠償

1、侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任

依《人身?yè)p害賠償解釋》規(guī)定，二人以上共同故意或共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，成立共同侵權(quán)。這一規(guī)定對(duì)共同侵權(quán)的構(gòu)成要件采取了客觀說(shuō)，不以當(dāng)事人有意思聯(lián)絡(luò)為必要，只要數(shù)人實(shí)施的加害行為相互直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，其行為具有關(guān)聯(lián)共同性，即構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)依《民法通則》承擔(dān)連帶責(zé)任。

在不否定主觀說(shuō)的基礎(chǔ)上，將無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中侵害行為直接結(jié)合產(chǎn)生同一損害后果的情形剝離出來(lái)規(guī)定為共同侵權(quán)。如果兩個(gè)以上侵權(quán)人具有共同故意或共同過(guò)失致他人損害且損害結(jié)果同一，共同侵權(quán)即告成立。這屬于傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)的共同侵權(quán)。

2、侵權(quán)人承擔(dān)按份責(zé)任

數(shù)個(gè)侵權(quán)人之間并沒(méi)有共同故意或共同過(guò)失，只要各該行為直接結(jié)合而表現(xiàn)為行為競(jìng)合，仍將構(gòu)成共同侵權(quán)。該《解釋》還明確地將無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中侵害行為間接結(jié)合導(dǎo)致同一損害結(jié)果的情形排除在共同侵權(quán)范圍之外，第一次明確規(guī)定“多因一果”侵權(quán)行為要件并確立了按份的責(zé)任承擔(dān)原則。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，侵權(quán)人死亡并不是免除其侵權(quán)責(zé)任的情形，所以要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，但因不可抗力、緊急避險(xiǎn)等情形造成侵權(quán)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。